en-USfr-FR

Les dernières nouvelles publiées...

12


Des alternatives à Pinnacle Studio Des alternatives à Pinnacle Studio ?

En 2014, existe-t-il des alternatives à Pinnacle Studio pour le montage vidéo non linéaire ? Oui, bien sûr.

Mais le jeu en vaut-il la chandelle ? Y a-t-il moins de bugs ? L'herbe est-elle plus verte ailleurs ? A-t-on toutes les fonctionnalités que nous connaissons sur Pinnacle Studio ? Faut-il se ré-habituer à tout un environnement et la transition est-elle facile ou difficile ? Revient-on au final d'un concurrent après avoir délaissé Pinnacle Studio ? Si oui, pourquoi, si non, pourquoi ? Les effets / titres sont-ils aussi bons, nombreux ? Y a-t-il des plugins plus intéressants ? Y retrouve-t-on proDAD, RedGiant, SmartSound, Scorefitter ? Les forums sont-ils en français, aussi accueillants, sympathiques et y trouve-t-on de l'aide réelle ? Le support est-il payant ? Y a-t-il un support digne de ce nom ? Existe-t-il des sites similaires au nôtre, qui fournissent trucs, astuces et tutoriaux ? Utilise-t-on au final Pinnacle Studio pour certaines fonctionnalités, et un autre logiciel pour d'autres fonctionnalités...

 

Voilà tout un tas de questions que l'on est en droit de se poser en 2014, quand on commence à avoir quelques soucis avec son logiciel favori. Je ne prétends pas avoir la réponse à ces questions, ni même savoir s'il faut aller et poursuivre plus loin. Cet article a été écrit à la suite des différentes conversations que j'ai pu lire ici ou là, dans nos commentaires, et que je pensais bon de réunir sous une seule et même bannière, afin que tout le monde puisse en profiter, et que je puisse laisser libre cours à vos expressions sur le sujet, en restant correct, constructif et en ayant utilisé Pinnacle Studio pour pouvoir donner des éléments de comparaison (nous n'hésiterons pas à modérer les commentaires que nous jugeons inadéquats). L'idée serait d'avoir une saine émulation. En son temps, nous avions écrit un article similaire: Un sérieux concurrent pour Pinnacle Studio 15 ?

 

Alors si vous avez des idées, si vous avez des expériences à partager, les commentaires ci-dessous sont faits pour vous. L'idée n'est pas de dénigrer l'un des logiciels ou l'autre, mais de savoir lequel s'en tire mieux et quelles sont les fonctionnalités intéressantes sur l'un et sur l'autre. À la suite de cela, nous verrons si nous faisons une compilation de tout cela, si le jeu en vaut la chandelle...

À vos commentaires...

PS: la taille et l'ordre des logos ci-contre est entièrement alphabétique (si j'ai bien appris mes leçons de CE1), et n'a aucune prétention de mettre en avant tel ou tel produit.



Commentaires

lipo
# lipo
mardi 6 mai 2014 07:43
Je pense qu'Avid Studio est mieux fini... Car pas de plantage
Cordialement
yann56
# yann56
jeudi 8 mai 2014 10:55
Je comprends que quand un logiciel ne fonctionne pas, son propriétaire considère qu’il est bon à jeter. Il généralise, c’est normal, que lui importe qu’il fonctionne ailleurs. C’est d’ailleurs aberrant qu’une telle situation existe chez Pinnacle Docteur es Bug. Il y a même des fonctionnalités qui marchent pour certains, pas pour d’autres, n’est-ce pas Saby ?

Alors plutôt que de râler et philosopher, pourquoi ne pas se dire qu’il n’y a pas que Pinnacle dans la vie. Personnellement je prends le meilleur de studio (17 marche à peu près bien chez moi), en l’occurrence l’authoring très puissant (j’en ai fait un tuto sur ce site), quand ça veut bien fonctionner… Pour le reste, c'est-à-dire montage multipistes, effets divers, transitions, titrage, sonorisation, masques d’incrustation, traitement d’image, multi cam etc., je suis infidèle à Pinnacle et vais voir ailleurs sans scrupule et sans investir 1000 euros, car pour moins de 100 euros il y a un tas de logiciels qui fonctionnent sans état d’âme. J’ai testé Sony, Magix, Corel entre autres pour finalement retenir le génial power director de cyberlink. Pourquoi : un vrai 64 bits ultra rapide, simple d’utilisation, car très ergonomique et intuitif (un peu comme était Pinnacle jusqu’à studio 15), intelligent (ça ne gâte rien) dans son smart encoding (il n’encode que ce qui est nécessaire) ce qui fait gagner jusqu’à 10 fois le temps d’encodage, accès à smartsound, une multitude de formats d’encodage, très peu de plantages (en tous cas pas rédhibitoires), ni de patchs qui aggravent la situation etc. etc. mais dommage que l’authoring soit si rudimentaire (de ce côté-là, il ne manquerait à studio que le smart encoding pour être vraiment au top). Bon je m’arrête là car on va croire que j’ai des intérêts.

C’est un avis personnel basé sur une longue pratique, simplement pour informer.

Mais il n’a pas l’équivalent à son chevet d’un site bénévole qui lui est dédié, avec ses tutoriels, ses news et les échanges de sa communauté. Je veux parler de l’irremplaçable Declic Vidéo bien évidemment.

Yann
Fracas
# Fracas
samedi 10 mai 2014 16:16
Merci pour vos commentaires.
J'ai donc passé ma journée de ce samedi à essayer de résoudre mon problème sans résultats.
J'ai divisé mon projet initial (24 min) en 4 parties +/- égales en incluant chaque fois une séquence (en début et en fin) pour ne rien oublier. Je suis parvenu à créer mes 4 films sans problème. Il ne semble donc y avoir aucune erreur dans mes projets. Mais lorsque je réuni le tout, l'erreur de rendu... réapparait.
Il est donc impossible de réaliser mon montage; je vais sans doute devoir abandonner Studio et essayer un autre programme.....
Zerbib
# Zerbib
samedi 10 mai 2014 16:36
C'est la solution. On passe assez de temps comme cela pour créer un film, c'est-à-dire un travail artistique sans avoir à y ajouter des heures pour gérer les bugs d'un logiciel foireux que l'éditeur ne veut pas corriger. Je reçois régulièrement des propositions pour passer à la version supérieure mais ils peuvent toujours se brosser : j'ai perdu assez de pognon comme ça. La confiance c'est comme la virginité d'une femme, ça ne sert qu'une fois.
yann56
# yann56
dimanche 11 mai 2014 01:36
@ fracas
Va donc voir du côté de PowerDirector de Cyberlink par exemple
Zerbib
# Zerbib
dimanche 11 mai 2014 01:42
Si je peux l'essayer, pourquoi pas ? Mais mon premier logiciel était un Cyberlink : une usine à gaz pleine de bugs.
yann56
# yann56
dimanche 11 mai 2014 02:36
@ Zerbib

Ah bon ! En tout cas actuellement ça n'est plus le cas. Il y a une version d'évaluation.
Zerbib
# Zerbib
dimanche 11 mai 2014 03:02
Merci. Je vais essayer.
Mamounette
# Mamounette
dimanche 11 mai 2014 03:11
Et n'oublie pas d'aller chercher de l'aide dans leur forum (en anglais seulement) :
Si tu trouves autant de convivialité que celle procurée ici sur le site de Declic Video ou le forum de Pinnacle viens nous le dire.
Bonne chance pour ton montage.
yann56
# yann56
dimanche 11 mai 2014 03:47
@ Mamounette

Personne ne remet en cause la qualité et la convivialité de ce site créé et entretenu par des bénévoles dévoués (dont tu fais parti comme moi aussi d'ailleurs), ni le travail des modérateurs du forum Pinnacle. Malgré leurs efforts et leur enthousiasme, il faut bien constater que certains utilisateurs ont de gros problèmes avec Studio. Ce sont les concepteurs qui sont remis en cause ou plutôt ceux qui les exploitent pour les forcer à livrer des logiciels pas au point. Nous on a sans doute le temps et la passion pour surmonter les bugs, mais on ne peut pas reprocher à d'autres de chercher des solutions plus radicales, rapides et plus performantes.
C'est ce que j'ai tenté d'expliquer dans un commentaires sur la news Découvertes et premières impressions de Pinnacle Studio 17

Yann
Mamounette
# Mamounette
dimanche 11 mai 2014 04:34
Yann, je pensais bien te faire réagir et j'ai lu ton autre post sur lequel je suis entièrement d'accord. Je comprends parfaitement le désarroi et même souvent la colère lorsqu'on arrive pas à exporter un projet (j'y suis passée également) mais (je ne connais pas Studio 17 donc je ne peux pas juger) que ce soit sous Studio 14 ou Studio 16, je me suis souvent rendue compte que lorsque je n'arrivais pas à exporter (erreur de rendu par exemple) et bien c'était la personne qui était entre la chaise et la clavier qui en était responsable, et donc la fautive c'était "bibi". A bien écarter la time-line et scruter mon montage, je voyais une, voire deux erreurs, rectifiées ensuite et plus de souci. D'accord pour changer de logiciel (J'ai Cyberlink PD12, donc je peux juger et après quelques essais de montages, je suis revenue à Studio mais je connais des personnes qui y adhérent complètement) mais avant il faut chercher les causes et ce n'est pas forcément un bug, même si je le conçois il y en a eu beaucoup, trop même. J'ai terminé un film de 1h 30, exporté image disque en Blue-Ray puis exporté et gravé en DVD, les deux se sont passés normalement et sans rencontrer de difficulté mais avant je contrôle bien tout ce que j'ai sur la time-line. Nos amis qui sont en difficulté devraient poser leurs questions sur le forum Pinnacle ce qui nous permettrait de les aider plus efficacement avec des captures d'écran. J'ai été bien aidée par le passé et un juste retour me paraît normal si c'est dans mes possibilités.
Zerbib
# Zerbib
dimanche 11 mai 2014 05:09
Est-ce normal que j'aie dû me retourner vers Windows Movie Maker, un logiciel gratos (gratuiciel) pour faire un diaporama avec une qualité photo et artistique nettement supérieure à mon oeuvre sortie avec Pinnacle et ce d'une manière bien plus conviviale ? Impossible d'obtenir certains effets prévus sur Pinnacle qui ne fonctionnaient pas. Il n'y a pas que des problèmes de rendu sur Pinnacle !!!! J'ajoute que j'ai un ordinateur haut de gamme qui a d'excellentes notes Windows et qui est constamment mis à jour. En tant que vidéaste rt photographe j'estimr de mon devoir de consacrer un certain temps aux problèmes informatiques, mais je suis un artiste et non un informaticien. Je n'avais pas ces problèmes avec Pinnacle auparavant. Ces problèmes sont survenus avec l'apparition du MP4. Il est clair qu'Avid n'a pas su prendre le virage du MP4 comme Kodak n'a pas su prendre le virage du numérique. Le temps que je dois passer aux problèmes informatiques avec est devenu inacceptable. Il faut y ajouter les fonctionnalités de Pinnacle qui ne fonctionnent tout simplement pas.
yann56
# yann56
dimanche 11 mai 2014 06:23
@ Mamounette

Il s'agit bien de Studio 17 dont je parlais. OK avec toi pour consulter le forum Pinnacle avant de crier au loup, mais on est aujourd'hui dans une situation où beaucoup de monde se heurte à des difficultés (même DV : Attention quand vous faites une mise à jour. Personnellement j'ai authoré et créé plusieurs dossiers BDMV puis graver sur BD-R avec Studio 17. Mais ça été laborieux, car plusieurs fois j'ai eu des plantages (après parfois 6 heurs de traitement) sans message ou avec message que j’ai signalé au forum, puis ça marche on ne sait pas pourquoi. Il y a quand même un pb.

Je viens de faire deux essais avec PD12 de création d'un blu-ray 2h, il a mis 20mn avant gravage et sans plantage pour faire le dossier BDMV grâce au smart encoding car mes fichiers étaient compatibles (en l'occurrence du AVCHD 1080-50i). Dans un deuxième essai avec des fichiers non compatibles pour lui (1080-50p) il a mis 1h30 grâce au codeur matériel de la carte graphique. La même chose c'est 6 h avec studio 17 et 1 fois sur un deux un plantage, il faut tout recommencer la nuit suivante, les boules au petit matin! C'était un test car je n'utilise pas l'authoring PD12 qui n'est pas à la hauteur de celui de studio, mais ça fonctionne !

Cela m'intéresserait de savoir pourquoi tu as renoncé après essai à utiliser PD12.

Je voudrais aussi ajouter qu'une des qualités de ce site grâce à la volonté de son concepteur et propriétaire c'est aussi son ouverture d'esprit qui nous permet d'avoir ce type d'échange constructif aujourd'hui. Alors on peut rêver que ces échanges, voire les essais comparatifs titillent Pinnacle pour qu'il fasse des efforts.

Enfin je termine en disant qu'abandonner Pinnacle, ce n'est pas abandonner Declic Video ne serait-ce que pour l'information sur les évolutions de Pinnacle ou de la vidéo en général, sans compter qu'on peut toujours s'inspirer des thèmes des tutos pour les réaliser indépendamment du logiciel support.

Yann
Fracas
# Fracas
dimanche 11 mai 2014 07:04

Je vais essayer Adobe Première Éléments mais le problème est de devoir
apprendre le logiciel et de devoir recommencer tout le montage.
Déclic Vidéo FX
# Déclic Vidéo FX
dimanche 11 mai 2014 07:14
@ Zerbib,

S'il y en a bien un qui peut comprendre ta situation, c'est bien moi ! Je crois que Yann256 a très bien résumé la situation, car je suis actuellement dans une impasse. Alors pour répondre à ta question, je pense que non, ce n'est pas normal de devoir changer de logiciel, tout comme cela ne l'est pas de passer un temps fou à essayer de faire fonctionner le logiciel.

Après, il ne faut pas généraliser. Ça ne marche pas chez toi, ça ne marche pas chez moi et certains utilisateurs, mais ça marche très bien pour d'autres. Donc, il faut comprendre pourquoi ça plante chez nous, et que Pinnacle puisse résoudre le problème. Mon souci actuellement, c'est que malgré mes relances, je n'ai plus de réponse de Pinnacle. Quant au forum, j'ai posté mon message, mais n'ai eu aucune réponse. Je ne vais pas dramatiser, ils ont probablement un problème temporaire et nulle doute qu'ils reviendront vers nous. Et qui sait, l'une des prochaines mises à jour pourrait résoudre notre problème (toi c'est l'export, moi c'est l'édition).

Du coup, dans l'immédiat, je regarde ailleurs, et je me mets à rêver comme Yann256, que la compétition pourrait stimuler Pinnacle. N'est ce pas d'ailleurs ce qui évite à toute société de se reposer sur ses lauriers, et de nous sortir toujours le meilleur ? Dans l'immédiat, je travaille sous 17.2 (j'ai la chance de pouvoir l'utiliser, et les plantages ne sont "pas trop nombreux"), et je jette un oeil ailleurs, pour voir si l'herbe est plus verte. Bien sûr que non, ça plante aussi, ça bug aussi, mais il faut voir... Qui sait, si j'ai le courage et l'envie, je sortirai un petit comparatif, et nous pourrions peut être partager les avis des uns et des autres, avoir le plus et le moins de tous ces logiciels, pour espérer que l'un d'entre eux se démarque demain pour prendre en compte toutes ces critiques ?

Allez, je rêve éveillé, c'est pas bon... :-)
En attendant, ne généralisons pas.

DV FX
Mamounette
# Mamounette
dimanche 11 mai 2014 07:21
Oui, D.V., très bien formulé, il ne faut pas généraliser. Sûr qu'avec Studio 17 il y a des soucis. Raison pour laquelle je suis restée à Studio 16 en attendant des jours meilleurs. Chaque logiciel à ses qualités et ... ses défauts. Si on trouvait le meilleur des meilleurs, cela se saurait .. surtout dans une fourchette de prix acceptable sans devoir lorgner sur des logiciels pro très chers et dont il faut savoir encore se servir (j'ai des exemples à mon club vidéo où j'attends encore de voir les exploits de ceux qui font du montage).
Bon courage à vous tous et espérons que Corel va se secouer.
En attendant pour Yann, afin ne pas polluer ici, je t'ai envoyé un mail privé sur la boîte du forum Pinnacle.
Déclic Vidéo FX
# Déclic Vidéo FX
dimanche 11 mai 2014 07:27
Mamounette,

N'hésite pas à continuer la discussion ici, ça m'intéresse et ça peut en intéresser d'autres. C'est ouvert, tant que cela reste constructif. Je l'ai toujours été (ouvert et constructif), pas de raison de ne pas continuer, en son temps nous avions déjà discuté d'autres logiciels.

DV FX
Cyborgjeff
dimanche 11 mai 2014 07:36
Tiens DV, sinon tu n'as jamais essayé FCPX. Hormis le manque de plugins divers inclus comme dans Pinnacle. C'est quand même un sacrée produit hyper ergonomique ! Moi qui devait produire a un rythme sémi pro, je suis content d'avoir switche de l'un à l'autre... Je ne pouvais plus comme vous le souligner perdre des soirées à gérer les plantageś, les analyser et les resoudre
Mamounette
# Mamounette
dimanche 11 mai 2014 07:43
Je voudrais bien continuer la discussion D.V. mais impossible sur ton site car pour bien expliquer les raisons de mon choix il faudrait que je puisse incorporer des images et ainsi vous pourriez juger. Mais je peux t'envoyer un mail et tu pourras constater. Cela concerne un certain choix de "menu" de disque que j'utilise régulièrement, infaisable avec Cyberlink.
Mamounette
# Mamounette
dimanche 11 mai 2014 07:45
Cyborgjeff, bonjour.
FCPX c'est un produit Apple et bien pour les Mac il me semble et non pas pour des ordinateurs sous Windows.
saby
# saby
dimanche 11 mai 2014 07:49
Oui, super idée. DV, stp, essaye de faire tourner FCPX sur ton PC qu'on rigole un bon coup. Je trouve qu'on manque de sourires ici depuis quelques temps.
Déclic Vidéo FX
# Déclic Vidéo FX
dimanche 11 mai 2014 08:08
Affirmatif, j'ai eu l'idée de migrer à MAC (depuis que j'ai acquis un portable), mais j'ai quand même un peu de mal à m'y faire... Je suis afficionados des iPhone, iPad et autres iBidule (à tel point que j'ai aussi un NetAtmo), mais je ne me fais pas trop au Mac... Alors déjà que de changer de logiciel de montage, si je me lance, ça sera un ré-apprentissage total, si en plus faut que je passe de PC à Mac, autant tout de suite arrêter la vidéo et je continue mes autres passe-temps...

DV FX
cyborgjeff
dimanche 11 mai 2014 10:00
Oui, je te comprends.
cela m'a pris quelques mois pour prendre mes marques sur FCPX et 1 année pour être aussi efficace que ce que je ne l'était avec Pinnacle. Par contre maintenant, je me sens bcp plus "libre" en créativité tant l'interface d'édition de la timeline permet bcp de spontanéité.

Reste qu'il manque à mon gout à FCPX tous les petits plus de Pinnacle, la création DVD/BluRay, l'édition de menu, et pleins de plugins livré avec qui coute bonbons en version MAC (pcq sous MAC tout s'achète !).

J'ai rarement des plantages grave, mais j'ai tout de même de temps à autres des trucs énervants qui font perdre du temps (les rendus sont à mon gout trop lent car volontairement, Apple choisi de limiter la puissance de la machine dédiée à l'export pour que la machine reste souple...

Là on pointe pour moi le gros défaut de cette solution. Sous MAC, c'est APPLE le boss, et pas toi ! Alors, j'adore monter avec FCPX, je me sens maintenant très bien sous MacOSX pour travailler ou faire du web... mais ranger des fichiers, c'est pénibles, jouer impossible et avoir le sentiment de pouvoir gérer ma machine,... mais qui suis-je donc !

TimeMachine par contre (l'outil de gestion des backups) est un GROS PLUS. à tout moment tu retournes en arrière de ce que tu veux ! Système, fichiers, mise à jour logiciel....

Enfin, si FCPX n'est pas trop cher (certes 250€, c'est le double de Pinnacle), c'est la machine qui coute bonbon ! En contre partie, ma plus ancienne machine pour le montage vidéo (avril 2011) est toujours aussi performante et fluide !

Voilà, et comme je l'ai déjà dit... je n'ai pas trouvé d'alternative intéressante pour la création des BluRay de mes productions... pour cela, j'en retourne donc à mon Pinnacle Studio 12 (version la plus stable pour cela, la plus stable, mais qui plante quand même de temps à autres....)
Déclic Vidéo FX
# Déclic Vidéo FX
lundi 12 mai 2014 01:37
Bonjour,

J'ai déplacé nos commentaires dans ce nouvel article (qui étaient devenus hors sujet par rapport à l'article dans lequel nous étions), afin que nous puissions tout regrouper sous cette bannière.

DV FX
cyborgjeff
lundi 12 mai 2014 06:43
Tiens, j'en profite pour revenir à mon expérience.
En réalité pour réaliser un BluRay de mon film maitnenant produit sous FCPX, je fais une export brut que je transforme ensuite dans un format compatible Pinnacle Studio via Sony VEGAS (version livrée avec ma caméra) pour ensuite produire le projet BluRay dans Pinnacle Studio 12. Je dois bien admettre que cet étape, même si je l'ai optimisée avec les outits les plus rapide, est loin d'être pratique. J'aurais préféré mile fois m'en tenir à un logiciel qui fait tout :)

Si l'on s'intéresse au "plugins", j'utilisais essentiellement Magic Bullet Looks de Red Giant, depuis longtemps inclus dans Pinnacle Studio... pour ma version Mac, j'ai dû débourser 200€ en promo, soit plus cher que le logiciel Pinnacle Studio à lui tout seul :(
yann56
# yann56
lundi 12 mai 2014 07:01
Bonjour à tous,

Me sentant un peu « coupable » d’être plus ou moins à l’origine de cette heureuse initiative de DV de créer un article spécifique sur les alternatives à Studio en vantant, en particulier, les mérites de PowerDirector de Cyberlink je me dois aussi d’en décrire les inconvénients comparés à Studio.

Pour l’édition d’un montage, je reste favorable à Power pour sa simplicité, sa stabilité, ses performances dans la rapidité des encodages grâce à un vrai smart encoding et un codeur graphique dans un environnement 64 bits. On gagne au moins 6 à plus de 10 fois de temps de traitement. Par exemple pour coder un projet HD de 2 heures il va falloir 6 heures pour studio et moins d’une heure pour Power. Cela permet de faire des allers retours en réel pour affiner un projet (car les rendus ne sont pas toujours très performants surtout chez Studio : netteté, saccades, arrêts intempestifs dès que le projet est long etc.).
Côté transitions, effets spéciaux, plugins, Power offre sans doute moins de possibilités que Studio, en particulier pour les plugins proDAD. Je n’ai jamais été un grand fanatique des effets spéciaux, mais personnellement j’ai toujours réussi assez intuitivement à faire ce dont j’avais besoin avec Power, par exemple : flouter un visage en mouvement, ou au contraire faire un zoom sur une partie de l’image, rectifier des horizons qui penchent, créer des masques pour l’incrustation, créer des effets panoramiques et zoom, changer les couleurs d’une partie de l’image, animer des diaporamas, des effets particules etc. Si je n’avais pas réussi à faire tout cela avec Power je serais revenu sur Studio.
Pour proDAD Heroglyph ou Mercalli, je passe par les modules externes, c’est moins pratique que les plugins mais comme ce n’est pas toutes les 5 mn, ce n’est pas trop gênant pour moi.

Par contre pour l’authoring (faire les menus de disque), après un essai laborieux avec Power je suis revenu à Studio. Je liste les inconvénients que j’ai rencontrés :
- Le nombre de boutons sur une page menu est limité à 4 en full HD (format 1920x1080). Pas de limite sur studio. Rédhibitoire pour moi, car j’utilise souvent un fond de carte pour placer mes boutons et c’est rare que ça se limite à 4.
- Deux niveaux de menus. Pas de limite sur Studio (puisqu’un bouton peut pointer sur une page menu). Rédhibitoire pour moi car ayant souvent plusieurs thèmes pour un même projet, j’arrive vite à 3 niveaux, sinon c’est le bazar dans les menus.
- On peut créer un dossier blu-ray ou DVD sans graver, mais on ne peut pas l’utiliser après car il n’y a pas comme chez Studio la fonctionnalité « graver une image »
- Il y a des modèles de menu tout fait, mais si on en sort en utilisant le concepteur de menu on a du mal à créer certains boutons. C’est trop cadré. Pas de limite à la créativité chez Studio.
- On peut enregistrer un projet globalement sous réserve d’utiliser toujours le même fond de menu, sinon il faut enregistrer page par page. Bonjour la galère pour s’y retrouver après, surtout si on mélange les pages ! un vrai b.... Pas ce pb chez Studio (enregistrement projet de disques complet)
- Dans les boutons vignettes miniatures animées, on ne choisit pas sa séquence, c’est toujours le début. On peut avec Studio.

Une petite note positive malgré tout, pour ceux qui aiment les modèles de menus tout faits, les vidéos d’introduction sont souvent bluffantes, mais il faut accepter aussi la conception toute faite des pages menus. Personnellement ça ne m’intéresse pas, préférant une conception personnalisée mieux adaptée au sujet, mais si on est pressé ça peut être une solution et on se rend vite compte que c’est la solution pour Power (adieu la créativité !). Studio propose aussi des modèles, mais je n’ai pas approfondi.

J’ai fourni ces remarques à Cyberlink qui me dit qu’elles seront soumises aux développeurs, mais je n’y crois guère, le client ne doit pas plus compter là qu’ailleurs. Et un problème se pose pour tous les développeurs des produits grand public : c’est trop coûteux, quand il faut répartir sur de nouvelles bases, surtout pour des amateurs qui ne produisent pas pour Hollywood !

Mais il n’est pas interdit de rêver : Les fonctionnalités de Studio avec la performance informatique de PowerDirector.

Yann
yann56
# yann56
lundi 12 mai 2014 09:15
Errare humanum est.

J'ai écrit dans mon message précédent :

Dans les boutons vignettes miniatures animées, on ne choisit pas sa séquence, c’est toujours le début.

Mais si c'est possible : Mamounette m'a montré comment faire ! bravo.
Voilà un aspect négatif en moins pour PowerDirector, c'est toujours ça.

Yann
Ferdinand
# Ferdinand
lundi 12 mai 2014 11:59
Bonjour à tous. Depuis quelque temps j'ai cru que DV s'était définitivement endormi. Et puis non. On lance un débat sur les alternatives à Pinnacle Studio 17. Pour un site qui se présente comme une source utile des utilisateurs de PS, c'est un comble de lancer un débat "anti-PS". Je pense que vous oubliez que Corel à un autre éditeur video, et vous risquez de les encourager à abandonner PS. Je suis utilisateur de Pinnacle Studio depuis la version 7, et je suis passé par toutes les versions depuis. L'arrivée de Avid Studio m'a émerveillé, pour son ergonomie, ses functionalités et tous les plugins disponibles. J'ai, comme s'est mon habitude, installé les màj sans hésitation, est je n'ai jamais eu de problèmes. (Je suis à la version 17.4). Le seul inconvénient que j'avais rencontré à été la version qui a supprimé la bibliothèque. Après ré-installation j'ai découvert des améliorations appréciables.
Alors, sauf avis contraire, je pense que ceux qui se plaignent doivent représenter une minorité notable.
Alors, continuez à nous offrir les tutoriels, conseils et nouvelles comme par le passé. Votre site est (était) apprécié mondialement. Ne nous décevez pas !
Amicalement.
Fracas
# Fracas
lundi 12 mai 2014 13:13
Bonsoir,
j'ai passé toute ma journée de ce lundi à régler mon problème.
J'ai du diviser mon projet initial (24 minutes) en plusieurs parties en partant du début; à chaque fois que cela buggait, je raccourcissais d'une ou deux séquences jusqu'à ce que cela fonctionne. Je vais maintenant récupérer chaque fichier créé avec Nero et continuer mon travail pour pouvoir graver un DVD.
Malgré ces problèmes (que je rencontre pour la première fois avec studio 12.1), je continuerai à l'utiliser car l'apprentissage d'un ou l'autre programme de montage video me prendrait beaucoup de temps pour 1 ou 2 montages que je réalise sur une année.
Le Papy
# Le Papy
lundi 12 mai 2014 13:48
Bonsoir à tous,
Lorsque je me suis décidé à me lancer dans l'aventure, il y a bien longtemps, j'ai regardé autour de moi ce qui me paraissait intéressant. J'ai fait un tour d'horizon complet et j'ai testé ce qui correspondait à mes critères de l'époque. Et puis je suis tombé par hasard sur ce que je cherchais vraiment. Alors, comme à mon habitude, j'ai tenté d'en percer tous les secrets et de découvrir les trucs et astuces qui permettent de contourner certaines difficultés. Oh, il y a eu des bugs... Mais quel plaisir de pouvoir surmonter l'obstacle et de pouvoir continuer d'avancer sans tout casser. J'ai appris la patience, la tolérance, le respect, l'amour du travail bien fait et le plaisir de coopérer avec une grande connivence. Je n'ai jamais regretté mon choix et je m'y suis toujours tenu depuis plus d'un demi-siècle. Il m'arrive même encore d'en découvrir des fonctionnalités non documentées. Alors vous comprendrez aisément que je n'ai pas envie de changer définitivement ni même d'utiliser une version trial concurrente. OUPS, je m'aperçois que je suis hors sujet et je vous prie de m'en excuser...
Cordialement,
ti_lin
# ti_lin
lundi 12 mai 2014 17:18
de mon coté eu quelques bogues au début apres instalations p.s.17 mais tous résolues depuis et installé toutes les mises a jours a se jour! sans probleme et surtout sans bogues! du moin jusqua présent j'ai un dell xps 8500 i7 12 go win8 avec radéon 1go je ne peut dire si ma configuration y est pour quelque chose mais tous vas bien, je doit admettre que ps17 est facile a corrompe! reconstruire sa base de donné peut résoudre certain probleme !
larocom
# larocom
mardi 13 mai 2014 03:21
Bonjour à tous,

Je suis un adepte de Studio depuis la version 7 et j'ai vécu les évolutions jusqu'à la version 14. Au cours de ces années, j'ai appris à apprécier l'efficacité des différentes versions successives et leur simplicité d'utilisation, sans trop regarder ailleurs autour de moi. J'ai aussi fait la connaissance et j'ai profité (sans y participer dans un premier temps, mea culpa !) d'un site vidéo plein de bons conseils et au ton convivial : Déclic-Vidéo.

Puis est venu le temps de la révolution, la sortie quasi simultanée de PS 15 et de Avid Studio, avec en parallèle le rachat de Pinnacle par Avid. Bref, un "tremblement de terre" incitant à la réflexion et engendrant une suspicion de pérennité. Le temps était venu de regarder alentours pour voir si, comme l'écrit DV, " l'herbe était plus verte ailleurs ".

Mes recherches ont permis de découvrir plusieurs produits de montage non linéaire. Inutile de les citer ici, sauf un toutefois qui a retenu mon attention, un vrai 64 bits, Power Director. J'ai donc téléchargé la version d'essai et je suis parti à la découverte. J'ai assez rapidement été fixé après quelques manipulations sur un mini montage test. Malgré une interface assez conviviale, je ne me suis pas senti à l'aise. Je n'ai pas retrouvé les outils équivalents à Studio, ni d'ailleurs un équivalent au site Déclic-Vidéo (bien qu'il existe une communauté d'utilisateurs).
Alors, peut être "déformé" par mes années d'utilisation et mes expériences avec Studio d'une part, et le ciel se dégageant autour de la pérennisation d'autre part, j'en suis revenu à choisir entre PS 15 et Avid Studio.

Considérant (à tort ou à raison) que PS 15 représentait la fin d'une époque, et considérant (à tort ou à raison) que le rachat de Pinnacle et de ses développeurs par Avid représentait l'avenir, j'ai choisi Avid Studio. Et je n'ai pas regretté. Même si, comme tout le monde, j'ai vécu quelques moments difficiles, voire désagréables.
Mais je ne suis pas seul. Le site Déclic-Vidéo d'une part, le forum Pinnacle d'autre part, auxquels je participe modestement depuis 2011, sont riches en enseignements et selon moi n'ont pas d'équivalents.

Le récent rachat de Avid-ex-Pinnacle et de son équipe par Corel a entraîné la montée d'une nouvelle bouffée d'adrénaline, mais la sortie de PS 16 (tiens, Pinnacle Studio est de retour), puis aujourd'hui de PS 17, tendent à me démontrer que (jusqu'à ce jour) je ne me suis pas trompé.
Certes il y a des bugs, des dysfonctionnements et des fonctionnalités manquantes dans toutes ces dernières versions successives, mais globalement ça tient la route. (surtout si l'on respecte bien les consignes d'installation). Ce n'est probablement pas pire que ce qui peut exister ailleurs dans la concurrence. De plus, on constate que l'équipe Corel de développeurs est plutôt à l'écoute et réactive si on en juge par le nombre de patchs diffusés en peu de temps depuis la sortie de PS 17.

En conclusion, vous l'aurez compris, je suis un pro-Studio. Comme dirait Le Papy, chacun se shoot comme il le souhaite. Moi c'est avec Studio, avec pour seul objectif de faire de la vidéo et du montage pour mon plaisir (en acceptant des imperfections) et non de faire de la technique pour la technique.
A ce jour, je viens de terminer mon premier montage commencé avec la version native de PS 17 successivement patché jusqu'au patch PS 17.4.0.309. Constitué de rushes MTS, de transitions contractuelles ou non et de séquences soumises à Mercalli V2 via le plugin, la génération des 20 mn de film en fichier MTS n'a posée aucun problème.

Donc pour moi : Longue vie à Studio !
Larocom
Fracas
# Fracas
mardi 13 mai 2014 03:36
Petite question
Comment se fait-il que l'heure indiquée dans les messages ne correspond pas à l'heure réelle?
En effet, il est 10h37 chez moi et l'heure est différente sur le site.
Merci
Andre0934
# Andre0934
mardi 13 mai 2014 04:43
Bonjour à tous
J'apprécie beaucoup dans Studio Pinnacle ( en fait depuis Sudio14) l'utilistion des thèmes ( ou montages) qui agrémentent fort bien et très simplement les introductions ,intermédiaires et finales de toute ou partie d'une série de clips ou d'un film. Le site "20cent-vidéo" en propose une grande quantité gratuitement et de fort bonne qualité
Je ne pense pas que les autres logiciels offrent une telle possibilité , notamment Cyberlink PowerDirector
Pour les déçus de Studio17 , je signale que le dernier patch ( version 4) semble avoir résolu pas mal de problèmes
Andre0934
# Andre0934
mardi 13 mai 2014 04:47
Petire remarque
La publication de commentaires ne semble pas possible avec Google Chrome . J'ai été obligé de publier avec Internet Explorer
gégé 85
# gégé 85
mardi 13 mai 2014 05:04
Bonjour à tous,
J'ai vraiment apprécié cette chronique, moi je pense qu'il existe toute une pléiade d'utilisateurs de montage vidéo. Il y a les pros, et ensuite viennent les autres dont je fais parti. Les autres justement, pour certain veulent imiter les pros et c'est là que ça coince. La configuration du PC compte beaucoup également, les bugs j'en ai pas.
Personnellement j'utilise studio 15 à 30-40% de sa capacité,il me reste de la marge et je trouve que les montages familiaux que je réalise sont pas si mal que cela .Je suis régulièrement Déclic et j'en profite pour remercier tout ceux qui animent ce site .
Merci et bon vent
Ferdinand
# Ferdinand
mardi 13 mai 2014 05:47
Merci du tour.
JeanRoger
# JeanRoger
mardi 13 mai 2014 15:05
Bonsoir à tous,
Personnellement je ne connais que Studio jusqu'à la version15 et je reste très prudent avant de passer à une version plus récente car je n'apprécie pas de servir de cobaye et ne souhaite pas faire les frais inutiles des rachats (sans fin?) de Pinnacle.
Comme gégé85 je trouve que mes montages purement familiaux ne sont pas si mal que cela, mais je ne cherche pas du tout à jouer dans la cour des pro ou presque-pro. Et je suis bien sûr horripilé des bugs (arrêt de la création d'un film à une séquence audio par exemple) et des lenteurs du produit ( la durée des rendus me donne de l'urticaire) même si ma configuration n'y est peut-être pas étrangère (Acer W7-64, i5 et 8GO de Ram).
Mais j'apprécie fortement ces forums soit directement chez Pinnacle où j'ai reçu de l'aide et quasiment trouvé la solution à tous les pb soumis, soit ici même et j'aime aussi les "solutions toutes faites" de 20cent-video. Bref on ne se sent pas seul... Il y a bien un club video dans ma ville mais ils sont tous chez Adobe...
Bref je ne suis pas déçu de Studio mais je pense fortement "Pourrait mieux faire !"
Filoumountain
# Filoumountain
mercredi 14 mai 2014 04:51
C'est surtout le côté aléatoire des pb qui me gêne.
Après avoir définitivement abandonné Magix, j'ai commencé à utliliser Studio à partir de la sortie de la version 12.
Non convaincu par les versions suivantes, j'ai donc pleinement profité de cette dernière.
C'est à l'occasion de l'achat d'une installation nettement plus performante que j'ai opté pour la mise à jour 17.
Je ne cache pas que j'ai "pesté" contre les problèmes rencontrés avec cette version sous win 8.1 car j'avais des échéances à respecter.
Mes pb sont résolus mais par des chemins pas toujours "correctement explicables techniquement".
Avec le maintien d'un declic-video-fx compétent et convivial, j'aimerais beaucoup garder STUDIO mais PLUS STABLE et PLUS RAPIDE.
Belle journée à tous.
cyril119
# cyril119
mercredi 14 mai 2014 06:17
j'ai Studio 16, moi ce que je regrette c'est qu'il n'y est pas de compatibilité AMD au niveau de l’accélération matériel comme avec NVIDIA, pas de 64 bit comme power director et qu'il faille tout le temps se posé la question ( marchera ou marchera pas??? a cause des bugS ) c'est pour cela que j'ai pas fait la MAJ vers ST 17, j'attend de voir l'évolution des future version pour me faire ma propre idée.

je suis sur que s'il faisait un effort sur certain points de leur logiciel phare il pourrai être en tête des ventes sur l'aspect d'un teste aboutie et non bâclé comme il savent si bien le faire...
yann56
# yann56
samedi 17 mai 2014 14:44
Studio 17 apporte quand même des nouveautés, comme par exemple la prise en compte du 1080-50p pour ceux qui l'utilisent. J'ai vu des bugs résolus avec le patch 4 (par exemple : certains plantages en cours d'exportation).
Papido
# Papido
dimanche 18 mai 2014 06:00
J'ai apprécié la lecture de cette discussion . Pour ma part , j'ai abandonné avec regret Pinnacle après son rachat par Avid .
En effet , je pense que reprendre le moteur de Liquid avec la structure de S14 n'a pas été judicieuse . Depuis , l'évolution
de ce mélange des genres a amené ce logiciel a devenir une usine à gaz avec superposition de modules qui essaient de rester à niveau . Le passage au 64 bits natif me semble impossible et il me parait difficile de demander à la majorité du public de s'adapter via des bidouillages informatiques à l'utilisation de ce logiciel .
Pour Power Director que j'utilise maintenant depuis plusieurs années , j'adhère à 100% aux commentaires de Yann y compris sur les manques de PD12 au niveau de l'authoring .
stivi
# stivi
dimanche 18 mai 2014 12:21
Bonjour,
Je pense que la première alternative consiste à ne plus utiliser PS.
N'oublions pas que nous sommes des clients et c'est le client qui fait le succès d'un produit.
Peut-être comprendront-ils enfin que leur produit ne correspond plus aux attentes de leurs clients (ou bien qu'ils estimeront que le pigeon est entièrement plumé).

J'ai personnellement utilisé PS 10 (hors 10.4 que je n'ai jamais pu faire fonctionner) et j'en étais hyper content.
Puis j'ai utilisé la 14HD (pour travailler en HD) et j'en ai été hyper mécontent (lenteur, plantage, ...) et comme par hasard, ces problèmes sur la 14, je les retrouve aujourd'hui sur la 17. Pour des films de quelques dizaines de séquences, PS va très bien, mais dès que l'on commence sérieusement à faire du montage avec quelques centaines de séquences, rien ne va plus !

Certains vantent PS en expliquant que c'est le seul logiciel qui a autant de forum, de conseils, d'astuces sur le web ! Pour les astuces et conseils, je suis d'accord ! Mais pour les forums, je crois plutôt que si il y en a autant, cela prouve que sans çà, PS ne fonctionnerait peut-être pas du tout ! Il suffit de voir le nombre d'appels à l'aide dans le forum Pinnacle !
D'autres précisent qu'il doit y avoir une bonne équipe de développeur. Sûrement pas, car sinon pourquoi avoir déjà envoyé 6 patchs correctifs depuis le 9 décembre 2013 ! Le produit n'a pas été testé avant ?

J'avais donc PS, j'ai fait évolué PS puis, déçu, j'ai quitté PS pour Adobe Première Elément : beaucoup moins de plugins mais stabilité, fluidité, rendu intelligent (que ce qui est nécessaire), gestion de la mémoire mais peu d'achats possible.
Continuant de me tenir au courant, j'ai voulu revenir à PS non par mécontentement d'Adobe (malgré un ou deux plantages) mais par curiosité et en souvenir de la v10.
Quelle erreur !
Mais étant client, le choix m'appartient Monsieur Pinnacle/Corel.

Je teste actuellement Movie Studio (ex Végas).
Après une journée d'adaptation, j'ai re-composé un film de plus de 400 séquences. En passant, je n'ai pas retrouvé sur la 17 une fonctionnalité de PS qui permettait d'avoir le déroulement complet du film en clair (Nom du clip – position de début – position de fin) !
Version 64 bits, accélération CUDA, fluidité, démarrage ultra rapide (en moins de 10 secondes après clic sur l'icône de MS, toutes les vignettes sont affichées et mon film est prêt à être travaillé!), aucune mise à jour de bibliothèque à attendre, pas d'attente après chaque clic, bref que du bonheur.
Jusqu'à présent aucun plantage ou bug n'est venu perturber mon travail et c'est pas faute d'avoir essayé ! Aucune libération de mémoire nécessaire par arrêt de certains programmes et j'ai même le manuel PDF ainsi que LibreOffice et Firefox d'ouvert, plus bien évidemment quelques widgets et le processeur ne tourne même pas comme un fou.
Suffisamment d'effets, transitions, titres pour des montages classiques et même semi pro. Les effets sont moins automatisés que sous PS mais une fois compris le principe, il suffit de jouer sur les bons paramètres. De plus ils ont tous une aide précise et en français associée. Le stabilisateur par exemple est bluffant de précision (essai avec quelques séquences de vol assez chahuté en hélico).

Comme quoi, il existe de belles choses ailleurs que chez les bidouilleurs de Corel !

Amicalement

DV, je suis vraiment désolé de n'avoir jamais pu mettre en pratique certaines de vos astuces et conseils, mais quand le besoin était là, c'est PS qui ne l'était plus.
pp59
# pp59
mardi 20 mai 2014 14:43
Merci stivi de l'infos, adepte de studio depuis la version 1.1 ( celle avant la 7)
Je dois dire que la 16 mais surtout la 17 a eu raison de ma patience ....

Apres un essai de premiére trop compliqué a mon gout j'ai essaye toute la journée vegas, je cherche un peu surtout le paramétrage des transitions, mais aussi la logique du logiciel. Par contre que du bonheur essai dans tous les sens pas un seul plantage. S'il te plait M declic video ne pourrais t-on pas ajouter une rubrique dans un premier temps puis des tuto pour la suite vegas ?
ma config portable dell I7-3670 qm a 2.2ghz, 16 go de ram 2 fois 750go de dd.
cyril119
# cyril119
vendredi 23 mai 2014 15:34
@pp59, la je croie que tu en demande un peu trop non!!!
saby
# saby
vendredi 23 mai 2014 15:45
@ stivi

D'autres précisent qu'il doit y avoir une bonne équipe de développeur. Sûrement pas, car sinon pourquoi avoir déjà envoyé 6 patchs correctifs depuis le 9 décembre 2013 ! Le produit n'a pas été testé avant ?

Celle-là, je pense que je suis particulièrement bien placé pour ne pas la laisser passer sans réponse.
Les développeurs ne sont pas responsables des choix d'entreprise qui limitent les moyens (nombre d'heures de développement) et des choix marketing qui précipitent la sortie d'un produit. Quand le marketing décide à la place de l'engineering il est injuste de taper sur ce dernier.
pp59
# pp59
samedi 24 mai 2014 03:54
pourquoi cyril119 ? Ce serais tout a l'honneur de declic video de reagir en proposant une alternative à notre malheureusement studio 17 défaillant ! n'est ce pas l'âme même de ce billet ?
cyril119
# cyril119
samedi 24 mai 2014 04:30
@pp59, je c'est pas, si je suis ta logique, autant que declic video fasse cela pour tout les logiciels de montage vidéo ( ils sont pas couchés les pauvres lol :) ) cette article est la juste la pour donné son avis, puis tu c'est moi je suis sous studio 16 qui est lui aussi plein de bug mai je ne demande pas pour autant une rubrique comme tu la fait.

même si studio a plein de problème c'est le seul logiciel qui a un forum de ce type et c'est ce qui fait sa force et son intérêt enfin, c'est mon avis perso.

après reste a toi voir si l'herbe et plus verte ailleurs ( ou pas... )
stivi
# stivi
samedi 24 mai 2014 05:20
@saby

Bonjour,
Loin de moi l'idée de remettre en cause les compétences individuelles des développeurs et si mon post a eu cet effet, je leur présente dès à présent mes excuses les plus sincères.
Naïvement je pensais quand même que les développeurs avaient leur mot à dire dans le déploiement d'un logiciel. Si ce n'est pas le cas chez Corel, j'en viens à me demander s'il y aura vraiment une 17.5 ! Peut-être une 18 ? Mais m'étant fait avoir deux fois sur trois avec eux, je chercherai non pas une alternative, mais plutôt un produit fonctionnel.
Je pense que la multiplication de patch correctifs ne donne pas forcément une bonne image de l'entreprise et du produit concerné. Vis à vis d'un logiciel libre réalisé par des amateurs passionnés, je comprend et accepte des correctifs surtout que la plupart du temps ils corrigent vraiment et rapidement le bug incriminé, mais je ne l'accepte pas longtemps lorsque cela vient d'une entreprise dont, en tant que client, j'ai acheté le produit.
Trouvez-vous normal que l'on soit obligé de désactiver des programmes pour faire fonctionner PS ? Que l'on soit obligé de le fermer toutes les 5 modifications afin de vider la mémoire et de retrouver une légère fluidité ? Que l'on subisse plantage sur plantage ? Que l'on soit obliger de tuer le ou les processus ? Que l'on soit obligé de suivre toutes les recommandations du Papy avant d'installer un nouveau Patch ? Que, à priori, les projets longs passent très bien sur PS 16 mais pas sur 17 ?
Mais peut-être que Corel donne la possibilité aux acheteurs de la 17 d'avoir gratuitement la 16 à version équivalente ?
Et tout ceci avec un micro W7 64 bits, I7-4770 Haswell à 3,5 GHz, 8 Go de Ram, GeForce GTX 770, SSD de 256 Go etc !…
Le maître mot d'un bon développement, à mon avis, est la stabilité. Une fois stable, je peux comprendre les évolutions et corrections liées à une configuration particulière, à un matériel nouveau, à une évolution technologique etc.
Personnellement, avec Adobe Première Elément, je n'ai eu qu'une mini mise à jour du module Raw entre la 10 et la 11, mais il est vrai que les autres concurrents ne sont pas en reste avec leurs Patch et Build.
En testant Movie Studio 13 et en refaisant à l'identique le même projet que sous PS 17 (plus de 400 séquences pour un total de 1h21), je m'aperçois que je n'ai eu aucun plantage, aucune lenteur (hors application du stabilisateur, mais là vu le résultat cela s'accepte) et que le fichier projet de PS est beaucoup plus gros (x2) que celui de MS !
Vu pour l'instant la stabilité du produit, j'accepte qu'il soit moins convivial, plus complexe à appréhender et qu'il possède moins de plugins « tout fait » que PS. La compréhension globale du produit nécessite toujours un temps certain.
J'avais testé Magix VDL 2013 avant d'acheter PS17 mais j'avais été un peu rebuté par l'interface. A priori, ils ont entièrement revu leur produit en version 2014. A voir !

Pour terminer, bravo en effet pour toutes ces astuces et conseils, mais je pense réellement que la quantité d'appels à l'aide me laisse très dubitatif quant à la qualité réelle du produit Pinnacle/Corel.
Ferdinand
# Ferdinand
samedi 24 mai 2014 05:26
Bonjour,
Je vais me désabonner à ce débat. Je suis entièrement satisfait avec PS17. Pour ceux qui ne le sont pas, changez d’éditeur. J’espère que Declic revienne à sa mission: conseils, tutoriaux et nouvelles.
Amicalement.
pp59
# pp59
samedi 24 mai 2014 05:55
@cyril119, relis la page d’accueil du site (onglet le plus a gauche). tu apprendras plein se choses sur les missions que le site sait choisi.
Déclic Vidéo FX
# Déclic Vidéo FX
dimanche 25 mai 2014 14:37
@ Stivi,

Tu sembles avoir testé pas mal de logiciel. Et alors, au final, ton choix se porte sur lequel quand il s'agit de faire un montage digne de ce nom ? Je ne suis pas sûr d'avoir compris ta préférence ?

@ pp59,
Quant à proposer des tutos pour un logiciel concurrent, pas sûr que ce soit pour demain, je ne crois pas que nous avons une équipe suffisemment solide qui puisse gérer des tutos Pinnacle Studio, Boris FX, proDAD, BluffTitler et je ne sais quel autre logiciel... Nous ne sommes que 3 (+1 pour la traduction), et franchement on rame, personne ne peut imaginer le temps passé. Certes, on voit que c'est apprécié et c'est ce qui nous fait continuer. Mais de là à supporter un nouveau logiciel... Soit ce serait l'arrêt de l'un pour l'autre, soit on en reste là...
;-)
Mais si il y a des bonnes âmes qui veulent nous rejoindre, on le dit souvent, vous êtes les bienvenus...

:-)
DV FX
Papido
# Papido
dimanche 25 mai 2014 15:58
Je constate une grande avancée ce qui me fait m'intéresser à cette conversation . Il est possible maintenant de pouvoir éventuellement parler d'autre chose que de Pinnacle/Avid/Corel sans se faire jeter .

Je confirme donc utiliser depuis maintenant 3/4 ans PowerDirector de chez Cyberlink , que j'en suis très satisfait et que je commence à le connaitre sur le bout des doigts .
Malheureusement , je ne suis pas Anglophone et leur forum de bénévoles est en Anglais ce qui est un certain handicap pour moi bien que depuis un an ou deux , je suis très autonome et je n'ai besoin que très rarement de ce forum . Par ailleurs , j'ai un bon ami qui l'utilise également ,qui l'apprécie et qui est Anglophone .
stivi
# stivi
lundi 26 mai 2014 12:37
@ Déclic Vidéo FX
Il est vrai que, vu certaines réactions (merci @ Papido qui écrit ce que certains pensent tout bas, moi le premier) je n’osais pas approfondir.
Personnellement et après avoir testé quelques logiciels, je pense que le choix doit se faire en fonction de son propre besoin et n’étant que PC, je ne parlerai que de Pinnacle Studio 17, Adobe Première Elément 10, Sony Movie Studio 13 (ex Végas Studio) et un peu de Magix Vidéo de Luxe 2013 le tout en réalisation HD 1920x1080. (J'ai même travaillé dans mon jeune temps avec Néro Vision mais jamais avec Cyberlink).
Si vous recherchez parmi les quatre cités, un logiciel de montage de clip à destination de plate-formes de partage vidéo, ou bien de films ne dépassant pas la trentaine de minutes avec moins de 200 séquences, mais plusieurs pistes vidéo, plusieurs pistes audio ou musicales, des effets bluffants mais sans trop de retouches, tous les logiciels grand public payants du marché sont adaptés. Le choix se fera en fonction des accessoires, de sa propre ancienneté dans le montage ou de ses préférences (j’étais PS, je reste PS, etc.) et éventuellement des forums d’entraide pour les non informaticiens.
Ainsi PS 17 a quelques avantages pour monteurs pressés : ergonomie, abondance (trop?) d’effets, de transitions, de montages (super!), simplicité au sens tout fait ou y-a-ka kliker sans trop réfléchir. Magis VDL est équivalent mais avec une partie audio plus approfondie. Adobe Première Elément 10 ou Sony Movie Studio 13 s’adressent plus à des habitués du montage qui tiennent à garder la maîtrise complète de leurs effets ou corrections, donc qui ne veulent pas du tout fait. Ainsi le choix se fera en fonction du temps que l’on a envie de consacrer à l’apprentissage du logiciel, sachant que la lecture du mode d’emploi vous fait souvent découvrir des fonctionnalités tellement évidentes que vous n’y pensez pas tout de suite. Exemple avec le fondu enchaîné sous Sony MS qui n’existe pas en tant que transition : (fin d’une séquence + début de la suivante) qui se chevauchent = fondu enchaîné ! C’est tellement logique qu’en tant qu’habitué de PS, j’ai mis quelques temps à trouver.
Si vous recherchez un logiciel de montage de films de plus d’une heure et que vous souhaitez consacrer votre temps au montage proprement dit et non pas à l’attente entre deux actions, à l’obligation de faire sauvegarde sur sauvegarde, à fermer/ouvrir votre logiciel, à naviguer sur les forums pour chercher de l’aide, vous pouvez dès à présent bannir PS (dans sa version actuelle). Il ne vous reste plus qu’à vous orienter vers des logiciels qui ont du répondant comme Adobe Première Élément et Sony Movie Studio. Ces deux là sont des versions allégées de versions professionnelles ! C'est tout dire !
Au cours des tests que j'ai réalisé avec Sony Movie Studio 13, je n’ai jamais eu besoin d’aller sur un forum pour comprendre une fonction, une transition, un effet ! (c’est vrai que les rares qui existent sont en anglais et comme je suis un vrai français, j’ai un peu de mal !) Ce n’est pas la peine, car les tutoriels sont intégrés à l’application (désolé DVFX!) et chaque effet, transition, a sa propre aide intégrée. Une fois compris que je dois faire un RAZ de ce que j’ai appris sur PS et consorts, tout est très logique, fluide, stable, convivial.
Je comprends que certains ne souhaitent pas se remettre en cause après des heures de galères passées sur un logiciel, ou qu’ils puissent trouver pratique de n’avoir qu’à cliquer sans trop se poser de questions. J’ai fait la même erreur il y a quelques temps quand j’ai voulu impérativement enlever le bruit du vent de plusieurs clips grâce aux effets audio (Noise Reduction & Co…) jusqu’à ce que je me rende compte qu’un simple abaissement du volume (général ou entre image clé) éventuellement associé à un léger ajustement avec l’égaliseur, suffisait à résoudre mon problème sans filtre anti-vent prédéfini qui enlève aussi d'autres choses que le vent.
Comme vous l'avez compris, je parle par expérience personnelle : J'ai réalisé deux petits films avec PS17 (43 mn et 35 mn, chacun avec un thème de montage et un fondu enchaîné entre chaque séquence, quelques titres mais aucun fond musical) et j'ai pu aller jusqu 'au bout, en ne pestant que vers la fin, mais en sauvegardant très régulièrement mes projets sous un autre nom et en relançant régulièrement PS et/ou le micro (NGStudio m'a tué!). Fichier AVCHD en mts, nickel !
J'ai voulu refaire un film précédemment réalisé avec Adobe d'une durée d'1h21mn. Une fois les 400 séquences positionnées sur la Timeline, j'ai pu commencer à appliquer certaines corrections de luminosité, transitions et titres mais j'ai vite abandonné car j'étais obligé de relancer PS toutes les 5 séquences tellement c'était long d'attendre entre chaque clic !
J'ai refait à l'identique ce projet sous Sony MS 13 et je suis aller jusqu'au bout sans aucun délai d'attente superflu et sans jamais avoir eu besoin de relancer MS ou le micro !
En conclusion et du fait que ces produits sont tous dans la même fourchette de prix :
Si vous ne faites que des clips, petits films avec effets multiples (30 mn max, moins de 200 séquences) => Tous avec une petite préférence pour Pinnacle Studio (on ne se refait pas!) vu la richesse de ses accessoires et son coté « tout fait » mais en espérant que le prochain patch corrige l'instabilité notoire du produit.
Si vous faites également des films plus longs avec ou sans effets => Sony Movie Studio ou Adobe Première Élément avec une nette préférence pour Sony.
Je continuerai de suivre la communauté Pinnacle, mais … je viens d'acheter la version Movie Studio 13 Suite !
cyril119
# cyril119
lundi 26 mai 2014 14:35
@stivi

tes propos son cohérent et bien pensé, sa ne serai pas la cause d'un réinvestissement total pour passé d'un logiciel a un autre, je suivrai bien ton exemple mai comme je ne doit faire que 2 vidéos dans l'année je vais rester sur studio 16 en attendant la suite!!! sniff
pp59
# pp59
lundi 26 mai 2014 15:22
Entièrement d'accord avec stivi au sujet de PS et de Sony MS 13, sauf pour la création d'un dvd avec menu, là cela devient vraiment galère avec architech. Donc je fais pour le moment mes chapitres avec MS 13 et le dvd avec PS en priant a chaque nouveau DVD. Pour les dvd le seigneur est avec moi !!!
Andre0934
# Andre0934
mercredi 28 mai 2014 13:35
Bonsoir à tous
Pour ceux qui veulent bien rester fidèles à Pinnacle Studio ( 16 ou 17),qui veulent monter de longs films ( excédant 1 heure) et qui ne veulent pas rencontrer de problèmes je rappelle un bon conseil : partitionnez votre film en clips n'excédant pas 15 à 20 minutes. Chaque clip est exporté ( en mpeg2 par exemple ou encore en H264 ) et enregistré dans un dossier . Quand tous les clips sont terminés il suffit de les charger dans un "nouveau film" qui sera à son tour exporté sous forme de fichier ou de disque blu-ray
Plusieurs encodages,notamment en mpeg2,n'altèrent en aucune façon la qualité finale
J'opère ainsi depuis fort longtemps et j'ai rarement rencontré de problèmes
stivi
# stivi
mercredi 28 mai 2014 23:48
Bonjour,
C'est en effet une astuce connue depuis quelques temps, comme l'incorporation d'un projet dans le projet, mais franchement, trouvez-vous normal d'être obligé de bidouiller pour faire fonctionner un logiciel ?
Andre0934
# Andre0934
jeudi 29 mai 2014 03:59
Bonjour ,
Ce n'est pas normal en effet d'être obligé de "bidouiller" pour monter un film. Cela étant , lorqu'il s'agit de monter un film relativement long , en HD de surcroît , le fait-on objectivement en une seule passe ? . Assurément non surtout si l'on veut faire preuve d'un tant soit peu de crétivité en jouant avec les transitions,les thèmes,la musique ,le son...etc . Il est alors préférable de "morceler " le film pour faire le lendemain ou le surlendemain ce qu'on a pas eu le temps de faire la veille !!
stivi
# stivi
mercredi 16 juillet 2014 16:47
Bonsoir,
Que les irréductibles de Pinnacle, estimant utiliser le Seul, le Vrai, l'Unique logiciel de montage vidéo, passent leur chemin, ce post ne peut pas les intéresser !

Pour tous les autres, ceux qui, comme moi, se sont posé la question de savoir quel logiciel de montage vidéo pouvait répondre à leur besoin, je leur fais partager mon expérience récente et forcée.

Suite à l'acquisition de Magic Vidéo DeLuxe 2014 Premium et à la finalisation complète de mes montages à mon entière satisfaction, j'en profite pour reprendre et compléter mon post précédent.

Comme beaucoup de vidéastes amateurs, j’ai cherché longtemps sur le web des tests et comparatifs de ces logiciels et vous l’avez peut-être remarqué, mais d’après eux, ils sont tous bons (bon à quoi, on ne sait pas trop !). L’un est le plus complet, un autre est spécial experts, un autre est le plus rapide, un autre est le plus convivial, etc... tout ceci copie d’écran à l’appui.

Mais aucun ne vous parle des limites du logiciel, de ce que vous pouvez réellement réaliser ou non.

Les forums constructeurs peuvent donner quelques indications, mais ils sont tellement pollués par les utilisateurs soi-disant surbookés, (vous savez, ceux qui jugent inutile de lire un mode d’emploi par manque de temps et qui appellent à l’aide à tout bout de champs) que vous ne pouvez pas en déduire grand-chose sur la capacité et la fiabilité du produit.

Quant aux descriptifs produits, je n’ai pu en déduire qu’une seule chose : Plus la partie plugins, addons est mise en avant, et plus le produit est sujet à caution. Cela s'apparente trop à un cache-misère !

Quel était mon besoin ?

Auparavant, je filmais en SD avec restitution sur DVD et tout allait bien avec PS 10 puis PS 14.

Puis j’ai acheté un caméscope HD pour filmer en HD nos événements familiaux, nos vacances, nos voyages et surtout avec l’intention de pouvoir les visualiser plus tard sur un bon écran HD. Ce qui signifie que le format à travailler devenait l’AVCHD en 1920 x 1080. J’ai également investi plus tard dans un très bon PC afin de ne pas être bridé par sa configuration.

En tant que vidéaste amateur, j’ai plutôt tendance à faire beaucoup de rush de courte durée plutôt que des séquences très longues, en faisant le tri au montage. Globalement depuis plusieurs années, je suis dans un rapport de 1 pour 5 (1h de montage pour 5h de rush) et je me retrouve assez souvent avec pas loin de 1000 fichiers MTS bruts à la sortie du caméscope avec pour objectif de ne jamais dépasser un montage de 2h. J’oscille en effet entre 1h et 1h30 pour les plus longs.

Je ne suis pas très exigeant en terme d’effets et de fioritures car mon but est plutôt de mettre en valeur le fond plutôt que la forme du film, mais l’un n’empêche pas l’autre et un minimum est indispensable.

Enfin, le dernier mais le plus important de mes besoins, c’est de passer mon temps à faire du montage et du mixage mais surtout pas à devoir résoudre des problèmes logiciels ! Les défauts d'un logiciel doivent être corrigés par le concepteur et non par des bidouilles de l'utilisateur, n'inversons pas les rôles et gardons en mémoire que le client, c'est chacun d'entre-nous !

Je recherche donc, dans l’ordre, la Fiabilité, la Performance et l’Utilisation !

Les logiciels :

Étant un ancien Fan de PS, j’ai bien évidemment PS 17, mais également Adobe Première Elément 10, Sony Movie Studio 13 Platinum Suite ainsi que désormais Magix Vidéo DeLuxe Premium 2014.

Ayant pris un peu de retard, j’ai eu deux montages conséquents à réaliser.

Le premier montage s’est soldé par deux films, un de 45 minutes et un autre de 30 minutes. J’ai pu aller au bout de ces deux films avec PS 17 malgré quelques lenteurs en fin de montage et malgré des plantages à répétition mais sans perte de données, Pinnacle ayant très fortement amélioré son système de récupération (cela était devenu malheureusement indispensable avec PS !). J’aurais quand même préféré ne pas avoir à utiliser aussi souvent le gestionnaire de taches ! Mais étant Fan, cela pouvait encore me convenir.

Le second montage devait se solder par un film d’1h30.

Je n’ai jamais pu aller jusqu’au bout avec PS 17. Une fois mes 400 scènes sur la Timeline, à chaque tentative de modification, d’application ou de suppression d’effets ou de transitions, j’étais obligé d’attendre plusieurs secondes et toutes les 3 ou 4 modifications, obligation de fermer PS et de le rouvrir. Après plusieurs jours de galère, j’ai abandonné ! Je passais plus de temps à attendre, à relancer PS, à tuer NGStudio qu’à travailler sur mon montage et je n’avais pas encore intégrer la musique de fond.

J’ai refait mon montage avec Magix VDL d’une part et Sony MS d’autre part.

Magix Vidéo DeLuxe 2014 Premium : Fonctionnement en 32 bits avec possibilité d’utiliser des fichiers Proxy.

C’est en effet le plus complet, même par rapport à PS. Plug-in, styles, transitions, effets à foison, dont certains existent dans PS.

Il permet de travailler sur des longs projets avec un ensemble de films (comme des chapitres), chacun positionné dans un onglet. L’avantage est de n’avoir que le chapitre de votre projet en visu à un instant précis mais de pouvoir en un clic en visualiser un autre. Cela évite en effet de zoomer / dé-zoomer à chaque instant. Cette manière de travailler est très pratique si vous avez l’intention de faire un DVD ou un BD, car la création du menu et des sous-menus en est grandement facilitée.

Coté fiabilité, VDL n’a pas été exempt de plantages durant le montage, mais sans commune mesure avec PS. Toutefois, j’ai rencontré des problèmes de lenteur en fin de projet dès que j’ai voulu intégrer des fonds sonores avec l’équivalent de Scorefitter : plusieurs minutes d’attente avant qu’un semblant de clip sonore soit généré et je ne vous parle pas de la médiocrité de cette composition et de sa taille systématiquement plus longue que mon film (Après contact du support, il s’agit d’un fonctionnement normal !). Fonctionnalité donc peu intéressante par rapport à Scorefitter ou Sonicfire !
D’autres plantages sont intervenus lors des tentatives d’utilisation du plugin proDAD Heroglyph V4 pour réaliser un itinéraire animé. Depuis VDL, avec mon projet ouvert, impossible ! Obligation de le faire à part, depuis un projet vierge.

L’intégration de la musique de fond se fait très facilement, mais, encore une fois, quelques ralentissements apparaissent vers la fin du montage, lorsque j’essaie de peaufiner mon projet.

A la création du film, un autre plantage lors du rendu nécessitant de supprimer la première image de la majorité des chapitres (ou films) du projet. Pourquoi ? Mystère !

De même que PS, tant que vous travaillez sur des projets courts, tout va bien. Toutefois, VDL s’en tire beaucoup mieux que PS avec des fonctionnalités et possibilités nettement supérieures. Le passage de PS vers VDL (et inversement) ne nécessite pas un très gros apprentissage supplémentaire car VDL a repris les mêmes principes, icônes et présentation que ses concurrents directs.

Sony Movie Studio 13 Platinum Suite : Fonctionnement 64 bits

Comme tout logiciel, un passage par la documentation est nécessaire pour bien appréhender l’outil mais ce passage est indispensable avec MS. Par contre, tous les tutoriels sont intégrés à l’outil. La documentation, bien fournie, s’adresse quand même à des utilisateurs expérimentés de montage vidéo, du fait de termes utilisés, pas forcément connus de tout le monde.

Ici beaucoup moins de plug-in, d’éléments « prêt à l’emploi » que VDL ou PS mais l’essentiel est là. Appréciant les montages sous PS, j’ai pu en construire de toute pièce sous MS. Gros avantage, ces montages sont uniques, personnalisable à souhait et d'une qualité équivalente.

Coté montage, pas d’onglet comme VDL, pas de ligne de montage comme PS et VDL et tout se passe sur la Timeline. Avec Movie Studio, on utilise également les menus et quelques fenêtres s’ouvrent et se remplacent en fonction des tâches demandées. Un second moniteur devient vite nécessaire pour plus de confort mais ne reste pas forcément indispensable. Les fonctionnalités sont au rendez-vous, surtout avec l’utilisation des images clés sur pratiquement tous les modules, effets et transitions.

Coté fiabilité, je n’ai eu aucun plantage lors du montage, malgré les ajustements très fréquents que j’ai été amené à effectuer, aucune lenteur dans l’application ou la suppression d’effets, et une fluidité toujours au top.
Coté son et musique, l’utilisation d’ACID et de ses centaines de boucles m’a permis de personnaliser certaines séquences (les musiciens peuvent même créer de toute pièce leur propre mélodie ! mais cela prend quand même du temps !) et j’ai intégré très facilement mes musiques de fond sur la Timeline. Bref, j’ai pu mener à bien et finaliser mon film en me consacrant uniquement au montage ! C'est donc possible ! Et quel bonheur !

Le seul problème rencontré l’a été lors du rendu au format AVCHD où MS s'est figé et a nécessité l’utilisation du gestionnaire de tâches pour l’arrêter. Toutefois, bien que cet arrêt manuel soit injustifié, l'erreur ne provenait pas de MS mais de l’homme assis devant l’écran. Ainsi, je me suis donc contenté de faire la chasse aux trous parasites entre scènes. Ce problème est très classique, il suffit de lire les forums pour s’en apercevoir.

Depuis, tout se passe bien, rendu excellent et film en M2TS d’1h26 avec génériques de début et de fin, titres animés, transitions, montages personnalisés, et toujours aussi facilement modifiable.

Et les forums, me dire-vous ? En français, il n’y en a pas beaucoup !
Aujourd’hui, à l’ère du « tout, tout de suite », certains utilisent, malheureusement, les forums comme une alternative au manuel d’utilisation.

=> Déclic-Vidéo – sans conteste le plus complet, son seul défaut étant de ne s’intéresser qu’à Pinnacle, :=)
=> Forum Pinnacle – très fourni mais vu les problèmes rencontrés, il est un passage obligé pour certains, et une façon de se décharger pour Pinnacle,
=> Le Repaire – un peu plus confidentiel et dont certains Posts commencent à dater, mais a l’avantage de concerner tous les logiciels de montage vidéo,
=> Forum Magazinevideo – pour les pros ! Mais plutôt orienté discussion et partage plutôt que résolution de problème,
=> Forum Magix – assez léger, mais le support est présent,
=> Forum Sonycreativesoftware – exclusivement en anglais, peu fourni car ne concerne que les problèmes non résolus par les tutos ou mode op,
=> Forum Moviestudiozen – exclusivement en anglais et plutôt orienté Végas Pro.

En conclusion, mon logiciel idéal de montage vidéo pourrait s’appeler « Movie Studio DeLuxe » (Qualité/Fiabilité de Sony Movie Studio avec une partie des fonctionnalités de Magix Vidéo DeLuxe (afin de se simplifier la tâche) et avec un très léger saupoudrage de Pinnacle Studio).
Ainsi :
*** Un utilisateur pressé, qui préfère le « prêt à l’emploi », qui se contente de montage de clips ou de films courts (maxi 40 minutes environ), qui privilégie la forme avec pléthore d’effets plutôt que le fond, choisira Magix Vidéo DeLuxe 2014 Premium ou, éventuellement, Pinnacle Studio 17 Ultimate.
*** Un vidéaste averti, qui recherche avant tout la stabilité, la fiabilité, la fluidité, qui préfère la personnalisation plutôt que le prêt à porter, qui réalise des films longs avec beaucoup de séquences et qui est prêt à s’investir dans l’apprentissage du logiciel afin d’arriver à l’effet exactement escompté, choisira Sony Movie Studio 13 Platinum Suite.

Cet avis n’engage que moi. C’est un constat issu de longs jours de test effectués par passion sur la version complète de ces trois logiciels en essayant coûte que coûte d’arriver au terme d’un même et unique projet sans avoir à contourner les imperfections du logiciel concerné. Mon seul but est de trouver enfin le logiciel qui réponde le mieux à mon besoin et accessoirement de pouvoir faire partager cette expérience avec d’autres vidéastes.
yann56
# yann56
jeudi 17 juillet 2014 04:59
@ stivi
Beau travail !
Mais dommage de n'avoir pas pris en compte dans ton étude, d'autres logiciels grand public (par exemple powerdirector), ni de ne pas faire allusion à l'authoring. Comme j'ai eu précédemment l'occasion de l'écrire, personnellement j'utilise powerdirector pour le montage et studio17 pour l'authoring pour des projets blu-ray à 3 ou 4 niveaux de 2 heures sans plantage. Mais malheureusement studio est poussif (car il ne fait pas le smart rendering pour un DVD ou BD).
Papido
# Papido
jeudi 17 juillet 2014 05:46
Bonjour ,

Comme Yann , j'utilise PowerDirector depuis 4 ans et j'en suis totalement satisfait . C'est un 64 bits natif et produire une vidéo 5 à 10 fois plus rapidement qu'avec Pinnacle est un atout majeur .
Mon dernier blu ray avec menu à 3 niveaux d'une heure 15mn a été créé avec PowerDirector12 sans aucun problème en 1 heure 20 mn gravure comprise .
Je reconnais toutefois le point faible en authoring essentiellement dans la création de menus et de boutons personnels avec une mauvaise intégration des images vidéos dans les boutons .
Déclic Vidéo FX
# Déclic Vidéo FX
jeudi 17 juillet 2014 08:05
Stivi,

Beau comparatif que voilà ! Chapeau et merci.

DV FX
yann56
# yann56
jeudi 17 juillet 2014 12:31
@ Papido

J'ai signalé à Cyberlink les insuffisances de l'authoring de powerdirector (en fait deux vrais niveaux seulement, le premier étant un "faux niveau", car il ne permet que de choisir entre tout lire et lire les chapitres) et la mauvaise intégration des images vidéos dans les boutons.
Par contre il fait effectivement le smart encoding (il ne réencode pas les fichiers pour faire un blu-ray ou DVD si ceux-ci sont au format conforme). Donc là où tu as mis 1h20 gravure comprise, il faut compter 5 à 6 h avec studio 17 mais je continue à l'utiliser pour ses caractéristiques (nombre infini de niveaux, nombre infini de boutons, possibilités de graver une image, choix du moment où les boutons apparaissent, accepte les formats 50p en blu-ray etc...) et sauf erreur de ma part Magix de Luxe ou Sony sont limités à deux niveaux de menus (principal et chapitres), ce qui est insuffisant quand on a plusieurs thèmes dans un même projet.
A voir si les prochaines versions améliorent l’authoring, condition essentielle pour que je fasse une mise à niveau.

Yann
stivi
# stivi
jeudi 17 juillet 2014 15:03
Merci @ Yann256 et Papido,

Si je n'ai pas cité Powerdirector, cela provient tout simplement du fait que lorsque j'ai recherché mes premières infos, tests, comparatifs sur des logiciels de montage vidéo (même avec la mention professionnel), Goo.. ne m'a jamais affiché d'info dessus, du moins sur les premières pages.

J'ai eu également le tort d'associer par défaut Cyberlink, comme Néro d'ailleurs, à un développeur de logiciels de gravure, la faute à Power2Go installé par défaut sur mes deux derniers micros, comme Néro était installé sur les précédents. Et comme j'ai tâté de NéroVision sans en être vraiment bouleversé, je suis resté sur la notion de « chacun son métier ! ». Milles excuses !
Il est vrai également que je ne l'ai découvert que dernièrement grâce à vos écrits sur ce sujet et j'avoue ne pas encore avoir été voir ce qu'il donnait !

Mais il suffit que vous nous fassiez partager votre expérience.

Quant aux menus DVD et BD, je les utilisais auparavant lorsque je stockais sur DVD, mais depuis quelques temps, devant le faible coût du Tera-octet, je ne fais que des enregistrements sur disque dur. Ayant tous mes films et toutes mes photos sur un disque multimédia, je trouve que c'est beaucoup plus pratique, et je me sers de clés USB lorsque je partage un film avec d'autres.
Globalement cela revient même moins cher. De plus, vu la qualité finale que j'attends, le(s) DVD(s) n'est pas génial ! Ne reste que le Blu-Ray, mais tout le monde n'est pas forcément équipé d'un lecteur.

J'ai pourtant toujours bien aimé les menus et je regrette que cela ne soit pas possible avec des fichiers sur disque dur (sauf, bien évidemment, en morcelant le film en plusieurs morceaux, ce que je n'apprécie pas !).
Je me contente donc de génériques de début et de fin, associés à des montages intermédiaires et la touche avance rapide (jusqu'à x16) permet de sauter éventuellement la partie concernée.

Enfin, je n'ai pas abordé le temps de création du film car je suis de ceux qui préfèrent, avant tout, avoir une création irréprochable de qualité optimale. Ainsi, pour moi, le logiciel doit mettre un certain temps pour réaliser son travail et ce travail doit être parfait. La plupart du temps, je lance la création avant d'aller me coucher et je vérifie simplement le bon déroulement de l'opération, le lendemain matin. Ce n'était donc pas un de mes critères de choix !
A titre d'exemple, mon film d'1h26 en HD a été créé au format M2TS par Movie Studio en 2h30.
Seul le résultat m'intéresse !

Bonne soirée
yann56
# yann56
jeudi 17 juillet 2014 16:15
@ Stivi

Merci pour ta réaction qui permet un échange de pratique.

D'abord, d'accord avec toi pour considérer que le support disque physique (DVD ou blu-ray) n'est plus le support d'échange le plus adapté. D'accord aussi pour admettre que faire un DVD à partir d'un montage réalisé en HD, c'est abaisser considérablement la qualité. Alors mieux vaut effectivement échanger avec une clé USB ou pour des fichiers courts utiliser un cloud pour la partage. Cependant par rapport à ta phrase :

"J'ai pourtant toujours bien aimé les menus et je regrette que cela ne soit pas possible avec des fichiers sur disque dur (sauf, bien évidemment, en morcelant le film en plusieurs morceaux, ce que je n'apprécie pas !)."

Je te signale qu'il existe deux méthodes pour lire sur disque dur une structure DVD ou Blu-ray avec menu et tout, comme s'il s'agissait de la lecture d'un support physique DVD ou BD :
- utiliser le logiciel de lecture multi média Total Media Théatre de Arcsoft qui sait lire une image blu-ray
- créer un lecteur de disque virtuel avec demon tools lite par exemple.
Par rapport à ton propos ci-dessous,
"Ainsi, pour moi, le logiciel doit mettre un certain temps pour réaliser son travail et ce travail doit être parfait"
je te précise que la rapidité de traitement ne signifie pas travail au rabais bien au contraire, mais travail sur les parties nouvelles (les menus par exemple) et non sur des parties déjà traitées. A quoi bon refaire exactement ce que le même logiciel vient de réaliser lors du montage ? c'est carrément pas très intelligent (pas smart !) et ça prend du temps et des ressources pour rien sans valeur ajoutée.
Bien entendu, tu peux lancer la tâche le soir et la tester le lendemain, mais si ça ne te plait pas tu repars pour un tour. Personnellement étant très perfectionniste aussi, il m'arrive de reprendre des dizaines de fois un projet, alors, entre des dizaines de minutes et des heures pour voir le résultat ça fait la différence.
En conclusion je grave physiquement mais uniquement pour avoir une sauvegarde mais je lis la plus part du temps avec le logiciel d’Arcsoft sur mon ordi portable relié par HDMI à mon écran plat.
Et pour le partage j’utilise comme toi la clé USB ou le cloud (quitte à fractionner mon fichier en parties de 2 GB avec winrar qui saura reconstituer le tout à l’arrivée).
Cordialement

Yann









stivi
# stivi
vendredi 18 juillet 2014 00:50
@ Yann256

Entièrement d'accord avec toi sur l'échange de pratique.

En parlant « d'un certain temps », j'avais plutôt en tête la réponse de Fernand Raynaud à la question « Combien de temps le fût du canon met-il pour se refroidir après que l'obus a été tiré ? » :=)

Ceci pour préciser que le temps de rendu n'est pas un critère de choix primordial pour moi. Mais si, à qualité équivalente, l'un met deux fois moins de temps que l'autre, c'est encore mieux, en effet, car comme toi, le film finalisé ne s'est pas fait en une seule fois mais plutôt en une dizaine avec retouches et améliorations entre chaque phase.

Personnellement, je ne connaissais pas le logiciel d'ArcSoft. Toutefois, mon disque multi-média WD n'accepte pas tous les formats. Bien que j'ai pu mettre, tel quel, sans aucune conversion, l'ensemble de mes anciens DVD (il lit les VOB) avec menus et sous menus, il se contente en HD des fichiers MP4, M2T ou M2TS. Snif !

Bonne Journée
Sellig
# Sellig
vendredi 18 juillet 2014 04:45
Bonjour,
je suis très satisfait de ces échanges que je découvre après un mois d'arrêt de suivi du forum, tout occupé à préparer mon dernier film de voyage. Sur les 4h de rushes j'ai préparé un film de 1h42 avec peu de transitions, quelques effets, et quelques stabilisations avec Mercalli sur PS 17 et j'essaie de faire un export et bien sûr ça plante !!!
En lisant les commentaires ci-dessus j'ai bien envie de m'orienter vers Sony Movie Studio.
Avant de changer, je ferais encore un essai en fractionnant mon projet de film en 2 comme je l'ai fait précédemment sur mon film sur les E-U une partie de 1h et une autre de 45 mn et le tout sous PS16.
Je suis un adepte de Pinnacle depuis la première version ( DV Studio ) mais depuis le passage Avid j'ai bien du mal!
Merci pour les comparatifs des divers logiciels.
Andre0934
# Andre0934
vendredi 18 juillet 2014 04:59
Bonjour
Je conseille toujours de fractionner en ne dépassant pas 20mn pour chaque parie de film
1h et 45mn ne laissent pas à l'abri de problèmes
Sellig
# Sellig
vendredi 18 juillet 2014 06:50
Rebonjour,
en relisant le forum j'hésite entre Cyberlink et Sony Movie. Quel est celui qui a le meilleur stabilisateur ? En général je me contente de 2 niveaux de menus
Merci pour vos avis
Sellig
Mamounette
# Mamounette
vendredi 18 juillet 2014 07:19
Je suis avec intérêt vos conservations. Je vais finir par croire que j'ai une bonne étoile car, depuis des années -par commodité - je fais des projets d'une trentaine de minutes avec titres, effets avec modération, que j'assemble ensuite dans créer un disque avec menus, chapitres, musiques etc ... et généralement d'une durée maximale totale de 1h 45. Je n'ai jamais eu de plantage en agissant de la sorte, ce qui n'etait pas le cas lorsque je voulais brûler les étapes. Ensuite image et gravure dvd pour la famille et image/structure blu-ray pour transférer sur mon multimédia et et visible sur ma télé, avec le plaisir de naviguer dans les menus et coin des chapitre.
J'avais bien essayé Power Director pour les menus mais il ne supporte pas les images dans les vignettes animées.
Mamounette
# Mamounette
vendredi 18 juillet 2014 07:24
Quelques surprises d'orthographe avec l'envoi par smartphone. Il faut lire "et choisir les chapitres". Merci aux modérateurs de rectifier ma prose.
Sellig
# Sellig
vendredi 18 juillet 2014 08:11
bonjour, Mamounette,
Puisque mon film est découpé sur la time line, je vais explorer cette piste en faisant des tronçons de 20/25 mn tel qu'il est c'est à dire sans transitions, titres, son , export en AVCHD et les réassembler dans créer un disque en créanr un menu vite fait. En ce qui concerne les autres logiciels, Cyberlink est à 58 Euros et Sony Movie à 60 Euros! C'est tentant d'essayer autre chose! mais ma découpe de clips est faite, alors j'essaie le tronçonnage.
Sellig
Mamounette
# Mamounette
vendredi 18 juillet 2014 09:48
Ce qui ne veut pas dire de ne pas aller voir ailleurs. Mais s' il y avait un logiciel grand public à un prix raisonnable - je m'entends qui ferait tout ce qu'on lui demande, et surtout ce qu'on connaît et aime, cela se saurait. Je dois préciser qu'il m'arrive régulièrement de préparer des choses sur Power Director et de les exporter pour les réintégrer dans Studio 16 que j'utilise car j'y ai mes habitudes et n'ai pas à chercher. La flegme en quelque sorte 😌
Sellig
# Sellig
vendredi 18 juillet 2014 15:57
Bonsoir,
@Papido ou Yann256
concernant Cyberlink, quelle mouture : Ultra, Ultimate ???
Merci d'avance
Sellig
Papido
vendredi 18 juillet 2014 16:24
Bonsoir Séllig ,

Il faut prendre la version Ultimate pour PowerDirector 12 . C'est comme chez Pinnacle , la version la plus complète au niveau des Plugin .
yann56
# yann56
samedi 19 juillet 2014 03:03
J'utilise aussi ultimate, mais je crois qu'une version d'essai permet de se rendre compte des fonctionnalités du logiciel.
Comme pour tout logiciel, il a ses particularités auxquelles il faut s'adapter, mais l'apprentissage est à mon avis assez rapide, car c'est assez intuitif.
Yann
Sellig
# Sellig
samedi 19 juillet 2014 07:03
Bonjour,
une question pour DeclicVideo FX : lorsque tu as installé ton SSD, as-tu fait une copie de tout le système sur le SSD ou as-tu réinstallé PS 16/17 sur le SSD ?
Pour ma part j'ai fait une copie, et aussi bien PS 16 que 17 s'arrêtent vers 10 mn d'export sur un projet de 20 mn ! ( je viens de commander Cyberlink, sans avoir fait un seul film avec PS17)
Sellig
Andre0934
# Andre0934
mardi 22 juillet 2014 06:46
Bonjour à tous ,
Comparatif Studio17 et Power Director 12 ( création de disque blu ray):
*sur un long projet de 1 à 2 heures PD12 est très fiable ( pas de plantage) et 2 fois plus rapide que Studio!!
L'autoring de PD12 laisse à désirer
Il n'est pas possible d'exporter une image à graver avant de graver un disque
* pour être "tranquille" avec Studio sur de longs projets il est indispensable de découper en séquences de 15 à 30mn
Conclusion :
Si on ne peut pas ou souhaite pas découper un long film il est prudent d'utiliser PD12 quitte à récupérer ensuite le fichier du film créé par PD12 dans Studio pour une jolie phase d'autoring
Si l'on accepte,pour le montage d'un long film des découpages alors je conseille vivement Studio pour toutes ses fonctionnalités et assistances que l'on peut trouver sur Internet
Bon courage à tous
Sellig
# Sellig
mardi 22 juillet 2014 07:36
Bonjour,
Merci Andre0934 pour ton avis.
J'ai donc acheté PD12 et suis en train d' étudié ce nouveau logiciel pour mon projet de film. Pour moi PS17 plante sans arrêt vers 10/11 mn de film, il faudrait donc que je morcèle (?) en 10 morceaux !! J'ai essayé plusieurs choses mais pas d'amélioration. Lorsque j'aurais un peu de temps ( je suis retraité donc beaucoup de voyages !) je ferais désinstallation et réinstallation de PS17. En attendant j'étudie PD12 qui a une autre approche, mais c'est comme la révolution Pinnacle vers Avid!.
Sur la notice en anglais il est dit qu'on peut créer un DVD sur DD (page 225) il s'agirait donc d'une image disc ( je n'ai pas fait d'essai)
Merci
Sellig
Papido
mardi 22 juillet 2014 11:39
Je voudrais rectifier l'info donnée par André0934 .
En effet , avec PD12 , il est tout à fait possible de créer une image disque DVD ou blu ray tout en gravant ou bien une image disque sans graver .
Reprendre cette image ultérieurement pour faire une nouvelle gravure n'est pas possible .
lipo
# lipo
mercredi 23 juillet 2014 04:52
Bonjour, je trouve aberrent qu’après Studio 17.6 il y est encore des plantages. ça sent le Studio 18 à ........ euros et peut-être moins de bugs, enfin des promesses....
Cordialement
cyril119
# cyril119
mercredi 23 juillet 2014 06:55
avec tout ce que vous parler c'est vrais que sa donne envie de changer de crèmerie
Andre0934
# Andre0934
mercredi 23 juillet 2014 11:13
Une question pour Yann
J'ai édité en mpeg2 avec PowerDirector12 un film qui est donc sous forme d'un fichier .mpeg
Pour faire son authoring avec Studio (je confirme que l'authoring de PD n'est pas terrible)j'ai importé le fichier mpg . Mais quand je le glisse sur la timlire il apparaît en vert !!!
Peut être y a-t-il une incompatibilité entre un fichier mpeg produit par PD et so importation dans Studio ?
Quel est ton avis ? Merci pour ta réponse
yann56
# yann56
mercredi 23 juillet 2014 17:08
Réponse pour Andre0934

Personnellement je n'ai pas rencontré ton problème de compatibilité en mpg ni autre format. Reboot ton PC ou essaye dans différents autres formats pour voir.

Yann
stivi
# stivi
samedi 2 août 2014 13:12
Bonsoir,
Comparatif des fonctions de base de PS 17.6, de VDL 2014 et de MS 13

Très déçu de Pinnacle Studio 17, j'ai été amené à tester ses concurrents afin de trouver enfin un logiciel de montage vidéo qui puisse répondre à mes besoins.
A l'issue de mes tests, un logiciel s'est largement détaché du lot !
Mais comme il s'agissait d'abord d'une impression, j'ai voulu la quantifier / qualifier en comparant chaque fonction de base de ces trois logiciels afin d'infirmer ou de confirmer mon opinion.
Pour cela, j'ai ouvert simultanément les 3 logiciels et ai réalisé le même mini projet de quelques clips représentatifs sur les 3 !
(Pour la petite histoire, le seul qui a planté durant ce test a été PS 17 !)

J'ai indiqué après le (!) quelques remarques et conseils.

La liste des fonctionnalités n'est pas exhaustive. Elle ne reprend que celles que j'ai utilisées pour réaliser un projet d'1h30 de plus de 400 séquences en AVCHD.

Créer un nouveau film PS(-) VDL(+) MS(+)

PS : Crée une Timeline vierge. Le nom n'est pas demandé. « Enregistrer sous » pour le spécifier. Les caractéristiques du film ne sont pas connues à la création et dépendent du 1er clip posé sur la Timeline. Possibilité de les modifier.
(!) Même si vous avez déjà une idée de votre film final, ne posez jamais un élément de Montage en premier, sinon ce sont ses caractéristiques qui seront prises en compte ! Commencez par un de vos clips, puis ensuite seulement, vous pourrez insérer votre élément de montage avant ce premier clip !

VDL : Un nom automatique ainsi que le dernier format utilisé sont pré-affichés. Le nom peut être modifié. Les caractéristiques du film peuvent être modifiées.

MS : Le dernier format utilisé est pré-sélectionné. Choix du format ou possibilité de faire correspondre le format avec celui d'un clip de votre projet. Le nom peut être renseigné.


Organisation des clips PS(-) VDL(+) MS(+)

PS : Bibliothèque
(!) Franchement, quelle est son utilité ?

VDL : Explorateur

MS : Explorateur, médias déjà utilisés.


Plan de montage PS(+) VDL(++) MS(+)

PS : Timeline, Timeline + Story-board

VDL: Story-board, Timeline, Onglets par chapitre (Idéal pour réaliser le menu du DVD ou du BD ou pour exporter un morceau de film pour réutilisation ultérieure dans un autre projet. De plus, facilite grandement le montage en évitant les zoom/dé-zoom).

MS : Timeline


Éditer un nouveau Média PS(-) VDL(-) MS(+)

PS : Un clic sur le média et il apparaît dans l'onglet « Source » de la fenêtre d'aperçu. Positionnement des extrémités par souris ou raccourcis clavier. Modification possible sur la Timeline.
(!) Deux onglets dans la fenêtre aperçu ! Si vous cliquez sur la Timeline, vous n'êtes plus sur l'onglet « Source ».

VDL : Un clic sur les crochets apparaissant sur le média et il apparaît dans la fenêtre d'aperçu. Positionnement des extrémités par souris ou flèches. Modification possible sur la Timeline.
(!) Si vous cliquez sur la Timeline, vous n'êtes plus sur l'édition du clip !

MS : Un double clic (paramétrable) et le média apparaît dans la fenêtre « Découpage » qui est une fenêtre indépendante de celle d'aperçu, fenêtre ancrable ou positionnable sur un second écran. Positionnement des extrémités par souris, raccourcis clavier ou saisie directe des temps. Modification possible sur la Timeline.
(!) Si vous cliquez sur la Timeline, vous n'êtes plus sur l'édition du clip, mais comme la fenêtre découpage est distincte, le risque d'erreur est limité.


Envoi du clip sur la Timeline PS(+) VDL(-) MS(+)

PS : Un clic sur la flèche.

VDL : Depuis la fenêtre d'aperçu, cliquer/déplacer. Depuis le média brut, clic sur la flèche

MS : Un clic sur l'icône.


Positionnement du clip PS(- -) VDL(-) MS(+)

PS : Modes Smart Editing, Insérer sur une piste, Remplacer
(!) Le Smart Editing a quelques problèmes de décalage des titres situés au-delà lors de l'insertion ! Obligé de sélectionner tout ce qui suit, pour pouvoir insérer un média sans décalage des autres pistes.
(!) Le chevauchement de deux clips peut entraîner la découpe du clip déjà positionné et ainsi créer une image parasite, très gênante lors de l'export.

VDL : Insérer uniquement en mode Story-board. Le déplacement peut se faire en un seul clic pour toutes les pistes sans sélection préalable, contrairement à PS.
(!) Remplacer n'existe pas, c'est un chevauchement avec fondu ou éventuellement un ajout automatique sur une autre piste.
(!) L'insertion n'existe pas en mode Timeline.

MS : Insérer sur une piste, ou sur la piste + les pistes inférieures, ou sur toutes les pistes, après choix du mode. Remplacer.
(!) Il faut savoir que c'est l'icône « Config » pour choisir le mode souhaité, mais l'habitude est très vite prise.


Transitions PS(+) VDL(++) MS(++)

PS : Très nombreuses transitions. Dépose par cliquer/déposer, par menu contextuel, par l'éditeur.
(!) Sont-elles vraiment toutes utiles ?
(!) Pas de fondu enchaîné automatique et, de plus, il faut souvent jouer avec le zoom lorsque vous souhaiter faire une transition manuelle depuis la Timeline pour voir sa longueur exacte. C'est le cas pour les fondus sur noir.

VDL : Nombreuses transitions. Dépose par cliquer/déposer, fondu enchaîné automatique par chevauchement de média.

MS : Nombreuses transitions essentielles. Dépose par cliquer/déposer, fondu enchaîné automatique par chevauchement de média.


Effets PS(+) VDL(++) MS(++)

PS : Nombreux effets. Dépose par cliquer/déposer ou par l'éditeur.
(!) Sont-ils vraiment tous utiles ?

VDL : Nombreux effets. Dépose par cliquer/déposer. Les effets s'appliquent aux médias sélectionnés, possibilité d'application par image clé pour certains.

MS : Beaucoup d'effets essentiels. Application des effets par l'éditeur d'effet. Travail par image clé possible sur pratiquement toutes les fonctionnalités des effets.


Titres PS(+) VDL(++) MS(++)

PS : Très nombreuses possibilités avec effets prédéfinis.
(!) Il s'agit souvent de variantes (police, ombre, etc).
(!) Les polices sont classées dans un ordre bizarre.
(!) Attention la piste du titre doit être au dessus de celle du média.

VDL : Beaucoup de possibilités entièrement personnalisables.
(!) Attention la piste du titre doit être en dessous de celle du média, contrairement à PS

MS : Toutes les possibilités essentielles entièrement paramétrables et personnalisables grâce aux images clé.
(!) Attention la piste du titre doit être au dessus de celle du média.


Piste sonore PS(-) VDL(+) MS(+)

PS : Intégrée par défaut sur la même piste que la vidéo. Possibilité de la détacher.
(!) Bien choisir « Audio » dans l'éditeur pour appliquer des effets sonores.

VDL : Piste séparée et synchronisée en dessous de la vidéo. La piste étant d'un type unique, le type d'effets en découle.

MS : Piste séparée et synchronisée en dessous de la vidéo. La piste étant d'un type unique, le type d'effets en découle.


Fond musical PS(++) VDL(- -) MS(+)

PS : Scorefitter, Sonicfire : Excellents les deux, mais quand même limités de base à quelques morceaux ou rythmes.
(!) Ceux qui font beaucoup de films sont vite restreints.

VDL : Soundtrack Maker
(!) La longueur générée est toujours supérieure au clip sélectionné. Il s'agit de boucles prédéfinies. A ajuster sur la Timeline.
(!) Calculs anormalement longs sur des projets longs.

MS : ACID Music Studio
(!) Ne génère pas de fond musical. C'est à vous de composer votre morceau en utilisant le millier de boucles fournies ou directement avec le générateur Midi d'ACID.


Mixage audio PS(+) VDL(+) MS(++)

PS : Depuis la Timeline et clip par clip. Master en tête de piste. Images clé pour réglage du son très simple à mettre en œuvre.
(!) Normalisation du son entre piste impossible.
(!) Le réglage simultané du volume du son sur plusieurs clips n'est pas possible

VDL : Depuis la Timeline, clip par clip et par sélection multiple. Master en tête de piste. Images clé pour réglage du son sur le Master uniquement.
(!) Normalisation du son entre piste impossible.

MS : Depuis la Timeline, clip par clip et par sélection multiple. Master en tête de piste. Images clé pour réglage du son sur le Master uniquement. Normalisation de l'ensemble des pistes en fonction de leur emplacement sur le plan de montage. Permet par exemple d'ajuster automatiquement le son du fond musical lors d'un dialogue sur une piste sonore située au dessus.


Ralenti, accéléré PS(+) VDL(-) MS(++)

PS : Illimité. Nécessite le passage par le menu contextuel.
(!) Un peu complexe à appréhender.

VDL : C'est un effet avec vitesse 1/4 ou x4 max.
(!) Le facteur 4 ne permet pas de faire de vrais accélérés : coucher de soleil, croissance de végétaux,…

MS : Illimité directement depuis la Timeline. Associé à la touche « Ctrl », allongement du clip pour un ralenti, raccourcissement du clip pour un accéléré.
(!) Très simple à mettre en œuvre.


Nombre d'instances PS(-) VDL(+) MS(+)

PS : 1 seule.

VDL : Éventuellement 2 mais avec fonctionnalités réduites. Possibilité d'enregistrer chaque chapitre à part et de l'importer dans un autre projet.
(!) Copier coller ne fonctionne pas entre les deux instances.

MS : Autant que votre matériel le permet.


Stabilisation PS(-) VDL(+) MS(+)

PS : Peu performante.
(!) Nécessite un stabilisateur externe

VDL : Stabilisation différenciée si le caméscope est déjà stabilisé (case à cocher), définition de la zone à stabiliser. Stabilisation correcte.

MS : Stabilisation très correcte même à faible correction.


Exports PS(-) VDL(-) MS(+)

PS : Nombreux formats prédéfinis disponibles avec également des options avancées.
(!) Options avancées souvent obligatoires pour réussir un export.

VDL : Nombreux formats prédéfinis disponibles avec quelques options avancées.
(!) Pas d'AVCHD

MS : Nombreux formats prédéfinis disponibles mais également entièrement paramétrables.


Ergonomie PS(-) VDL(++) MS(+)

PS : Très peu de menus. Toute modification de média se fait depuis un éditeur. Listes d'effets, de transitions sous forme de miniatures.
(!) Manque d'accessibilité de certaines fonctions de base : Passer par « l'éditeur d'effets » puis « 2D-3D » puis « éditeur 2D avancé » pour le zoom, la rotation…

VDL : Énormément de menus et sous menus, y compris menu contextuel, mais la lecture, la recherche et la compréhension s'en trouvent facilitées.
L'élaboration d'un projet passe par les menus.

MS : Plusieurs menus et sous menus, y compris menu contextuel, mais fonctions de base (zoom, effets) également accessibles depuis les médias.


Stabilité, fluidité, fiabilité PS(-) VDL(+) MS(++)

PS : Si vous allez trop vite ou si vous faîtes volontairement ou involontairement des manipulations bizarres, PS risque de se figer voire de se planter mais sans trop de gravité, du fait d'une récupération automatique heureusement très performante ! Quelques lenteurs sur les projets de plus d'une heure. Exports souvent problématiques.

VDL : Quelques lenteurs sur les projets de plus d'une heure et lors de l'utilisation des assistants (Soundtrack Maker par exemple). Produit stable.

MS : Excellent quelque soit la longueur du projet.


Aide, Tutoriel PS(-) VDL(+) MS(++)

PS : Aide sous forme de PDF.
(!) Aide vraiment trop succincte et archaïque.
(!) Site Déclic-Vidéo (heureusement !).

VDL : Aide très complète (.chm) intégrée à l'application.
(!) Pas ou peu de tutoriels.

MS : Aide très complète (.chm) et tutoriels interactifs intégrés à l'application.
(!) Certains termes utilisés sont issus du monde professionnel (Vegas oblige).


Avis personnel PS(-) VDL(+) MS(++)

PS : A tendance à interpréter ce que vous faites. Ainsi, il assiste trop l'utilisateur dans certains cas, et pas assez dans d'autres. Projets courts uniquement.
Utilisateur pressé se contentant de modules prédéfinis (tout fait), privilégiant surtout la forme du film plutôt que le fond, mais acceptant un certain risque.

VDL : Il lui manque quelques fonctionnalités. Projets courts et éventuellement longs.
Utilisateur pouvant se contenter de modules prédéfinis mais qui souhaite quand même pouvoir personnaliser ses créations. Manque l'export en AVCHD.

MS : Très logique, fait exactement ce que vous lui demandez. Pour tout projet.
Vidéaste exigeant qui recherche stabilité et fiabilité, voulant personnaliser ses films, et prêt à passer du temps pour comprendre et surtout pour concevoir.


Appréciation du Prix PS(-) VDL(+) MS(++)

PS : Donne l'impression que la multitude de titres, d'effets, de transitions, de plug-ins sont une compensation aux faiblesses du logiciel !

VDL : Justifié avec les titres, effets et plug-ins associés.

MS : Amplement justifié.

Notation : (- -) = Rédhibitoire (-2 Points) | (-) = Défaillant (-1 Point) | (+) = Bon (+1 Point) | (++) = Excellent (+2 Points)

PS = -5
VDL = +13
MS = +30

Mais ceci est bien évidemment un avis personnel. A vous de juger.
pp59
# pp59
dimanche 3 août 2014 11:36
Super analyse Stivi. Un grand MERCI. Elle rejoint mes impressions....

Par contre pour la gravure de dvd, avec menus et menus imbriqué j'ai rien trouve de convenable et toi ?
yann56
# yann56
dimanche 3 août 2014 15:49
@ pp59

L'authoring de Studio, bien qu'un peu laborieux est très complet et puissant. Il permet, entre autres, les menus imbriqués grâce à la possibilité de créer des liens en nombre illimités entre les menus. C'est, selon mes tests, le plus performant des authorings grand public. Un inconvénient cependant : il ne fait pas le smart encoding, donc il réencode tout systématiquement, même si les fichiers sont au bon format compatible DVD ou BD . A titre d'exemple pour un projet de 2 h avec menus imbriqués, il me met 4h pour le rendu d'une image disque BD alors que ça ne devrait prendre qu'1/2 h. Cela rallonge la durée des mises au point !
J'espère un jour patiemment... une évolution dans ce sens, d'autres développeurs l'ont bien faite !

Yann
stivi
# stivi
mardi 5 août 2014 04:52
Bonjour,

Une petite erreur s'est glissée dans mon comparatif concernant l'accéléré sous Movie Studio. J'avais écrit :
MS : Illimité directement depuis la Timeline. Associé à la touche « Ctrl », allongement du clip pour un ralenti, raccourcissement du clip pour un accéléré.
(!) Très simple à mettre en œuvre.

Je corrige ainsi :
MS : Facteur 400% directement depuis la Timeline. Associé à la touche « Ctrl », allongement du clip pour un ralenti, raccourcissement du clip pour un accéléré.
(!) Très simple à mettre en oeuvre.
(!) Pour obtenir un accéléré plus important, il faut ouvrir une seconde instance de MS, importer uniquement le clip et y appliquer un accéléré maximum, puis l'exporter en AVCHD. Reprendre le film exporté soit dans son projet pour y apporter de nouveau un accéléré (soit 400% + 400% = 800% par exemple) ou bien refaire autant de fois la manip pour un accéléré encore plus important.

@pp59

Personnellement, je ne fais pas de BD et je ne peux pas te répondre mais je fais entièrement confiance à Yann256.
Juste une petite précision pour ceux qui ne connaissent pas MS : L'authoring ne se fait pas dans Movie Studio mais dans DVD Architect Studio (qui est livré avec les versions Platinum et Suite) et vu le descriptif du produit, il a l'air pas mal.

stivi
pp59
# pp59
mardi 5 août 2014 05:33
Merci, mais dvd architec est très complet (compliqué en fait pour mon usage) Apres la mise a jour de studio toujours autant de plantage, je me demande bien c quelle corrige. Donc pour ceux qui comme moi réalisent des dvd voici mon menu (lol)
Film sous Sony export en mt2s (je filme en mts c le même format)
Puis autoring sous studio 15 ou 17 qd je suis kamikaze !!!

Merci à tous les deux. Et dommage que studio 17 soit un fruit pourri. (c'est rageant d'avoir déboursé de l'argent pour ça !)
Sellig
# Sellig
mardi 5 août 2014 06:42
Bonjour,
J'ai fait un petit film avec PD12 de 45 mn sans aucun problème ( mais c'était filmé avec mon ancien cam en DV )
Je reprends mon film composé de 4h de rush (au total 1238 clips) que je n'ai pas pu sotir sous PS17 (arrêt de l'export vers 11/12 mn ). Pour l'instant je suis arrivé 36 mn de film à partir de 497 clips et pas de problème pour l'export en .m2ts (37 mn d'export car presque tous les clips sont stabilisés).
Des choses interessantes sous PD12 mais le logiciel est beaucoup moins riche que PS17 : moins de transitions, pas de Magic bullets; mais pas de problèmes sur la time line ( effet d'aimant comme sous Studio 14 ) et possibilité de grouper des "objets" situés sur plusieurs pistes video ( ce qui est galère sous Avid)
Par contre lors de l'ouverture de la chambre particules, ma carte graphique m'envoie balader ( je la changerais au retour de vacances)
Je garde PS17 sur mon PC mais je n'ai pas fait un seul film avec
Sellig
yann56
# yann56
mercredi 6 août 2014 04:00
Bonjour à tous,

@pp59

J'avais aussi testé dvd architec, mais j'étais resté sur ma faim car il ne proposait pas de bouton avec vidéo animée (seulement des images fixes). Il ne proposait pas non plus la création de blu-ray en AVC 50p (le format vidéo de mon camescope sony !) mais proposait une recompression en mpeg2, ni de graver une image disque. Mais peut-être n'avais-je pas assez approfondi (ou alors il faudrait débourser pour la version pro à 150 euros, mais je ne l’ai pas testé pour l'instant). Quoiqu'il en soit, je suis resté avec PS 17 pour l'authoring qui me convient (au smart encoding près !) avec lequel je viens de réaliser un blu-ray de 2h, 21 menus (dont plusieurs sous-menus), une soixantaine de boutons animés et boutons textes, 40 clips 1920x1080 50p (montés eux avec PD12), soit 350000 images à traiter sans plantage après 4h pour le rendu.
Les patchs ont corrigé pas mal de bug, alors si ça peut de rassurer sur ton investissement !

@ sellig

je n’ai pas rencontré de pb avec la chambre des particules de PD12 (carte graphique nvidia geforce GTX 670M 3GB)

Cordialement

Yann
Sellig
# Sellig
mercredi 6 août 2014 07:25
Bonjour,
@Yann256
On ne joue pas dans la même cour! tu as une carte d'enfer :1344 coeurs, 170 W !!!
Je vais changer ma carte graphique mais je m'arrêterai à 384 coeurs et 64 W, je pense que ce sera meilleur que maintenant!
Cordialement
Sellig
patrac13
# patrac13
lundi 15 septembre 2014 09:29
Bonjour,
Il faudrait peut être analyser les plantages, et voir en premier lieu si il y a une parenté avec le matériel:
- fixe ou portable (modele marque)
- win XXX
- carte graphique (modèle/marque)
- ?
donc soit en faire un nouveau post, ou ?
il faudrait aussi que ceux qui arrive à faire fonctionner ps17 donne leur config (il n'y a surement pas beaucoup)
Sellig
# Sellig
mardi 23 septembre 2014 07:26
Bonjour,
j'ai installé une carte graphiqueGTX 760DC2OC mais pas de changement en ce qui concerne PS17 dont l'export s'arrête après 12mn,.
Par contre je n'ai plus de pb avec la chambre des particules sur PD12.
Cordialement
Sellig
Déclic Vidéo FX
# Déclic Vidéo FX
mercredi 24 septembre 2014 13:33
Salut Sellig,

Cela ne m'étonne pas du tout que tu n'aies aucun changement après l'installation de ta nouvelle carte graphique. Lis ce sujet qui peut t'intéresser: ATI ou NVIDIA pour Pinnacle Studio, Blufftitler et proDAD ?

DV FX
Sellig
# Sellig
mercredi 24 septembre 2014 15:50
Bonsoir
Je n'avais pas vu ce post jusqu'à présent! Est-ce que cela veut dire qu'il faut un i7 pour faire tourner PS17 ? Avec mon phenom II X4 et ma GTX 760 OC je n'ai pas trouvé d'amélioration! Ce qui n'est pas très correct ceux sont les conseils sur le rendu , etc .... alors qu'il aurait plus simple de nous dire qu'il fallait un i7 ( donc changer la carte mère et le proc !!).
Pour l'instant je continue mon montage avec PD12 qui veux bien me faire un export sur un montage de 1h20 à partir de 1100 clips ! ( je n'ai pas encore fini le découpage et le reste ....)
Merci DV pour ta réponse
Pour info mes indices sont : 7,3 , 7,3 , 7,9 , 7,9 , 7,1 : le proc n'est qu'à 7,3 !!!
Bonne soirée
Sellig
Sellig
# Sellig
jeudi 11 décembre 2014 03:46
Bonjour,
je suis toujours sous PD12 mais je me demande si ceux qui avaient des difficultés sous PS17, sont satisfaits de PS18 ? ( je pense que avec DV nous avions les mêmes soucis, qu'en est il maintenant ?)
Merci d'avance pour les infos
Sellig
Déclic Vidéo FX
# Déclic Vidéo FX
lundi 12 janvier 2015 13:30
Désolé de ne pas avoir répondu plus tôt. Je trouve PS18 en version 64 bits bien plus réactif que ne l'était PS17, donc je dis chapeau.
Après, je dois dire que j'ai toujours un souci que le support n'arrive pas à reproduire (5-6 vidéos sur la ligne de temps, la lecture mais 2-3 secondes à démarrer, c'est plus qu'agaçant...). Mais si je fais abstraction de ce problème qui a l'air de ne concerner que moi, et en ne mettant pas 5-6 vidéos sur différentes lignes de temps, alors je suis très satisfait.

Maintenant, force est de reconnaître que le logiciel est plus gourmand et un meilleur processeur en tire plus facilement parti, par contre PS 18 utilise maintenant correctement les cartes graphiques et c'est un plus.

;-)

DV FX
JeanRoger
# JeanRoger
dimanche 26 juillet 2015 09:02
Bonjour à tous !
Ne voyant plus aucun commentaire sur ce sujet, dois-je en déduire que PS18 est vraiment top de chez top ? Que les problèmes évoqués dans ce forum sont résolus ? Notamment la lenteur des rendus, les arrêts intempestifs etc ... En revanche d'autres pb seraient-ils apparus, dus p. ex. à une puissance ordi plus importante ?
En l'attente de vos retours, bonne journée et bonnes vacances,
JeanRoger
 

Publier votre commentaire


ATTENTION, cette rubrique commentaires ne doit être utilisée que dans le cadre de l'article concerné. Toutes les questions techniques et/ou généralistes liées aux logiciels objets de nos articles doivent être posées par l'intermédiaire des différents forums; il ne sera pas fourni de réponse aux commentaires qui ne répondent pas à ces critères et nous nous réservons même la possibilité de les modérer. Merci par avance de votre compréhension.

Les commentaires supportent les balises : [quote]Texte[/quote], [b]Texte[/b], [i]Texte[/i], [u]Texte[/u], [url]www.sample.com[/url] ou bien [url=www.sample.com]Nom du lien[/url].
Vous pouvez utiliser ces balises pour mettre votre texte en évidence ou insérer un lien dans votre commentaire.

Nom ou surnom (obligatoire) - visible publiquement sur le site

Email (obligatoire) - non visible sur le site

Site Web

CAPTCHA image
Entrer le code ci-contre


Accès au site officiel

Site officiel Pinnacle Studio